Постановление суда № 129616321, 18.08.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3722/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Надії Алєксєєнко, 106, м. Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ 13486010), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна,7А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через представника Васильченко З.С., за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до суду з цим позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26 березня 2025 року №110130018450 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення пенсії, зарахувавши йому період роботи з 16.02.1990 року по 01.01.1998 року до страхового стажу.

Ухвалою від 25.06.2025 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - третя особа).

В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.

Судом встановлено, що 19.03.2025 позивач звернувся до територіального управління Пенсійного фонду України за місцем проживання із заявою про призначення пенсії за віком.

Звернення опрацьовано за принципом екстериторіальності, що передбачено постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 року №25-1 "Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.2021 року № 339/35961, відповідачем, який своїм рішенням від 26 березня 2025 року №110130018450 відмовив позивачу в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю у нього необхідного страхового стажу.

Зокрема, за результатом розгляду наданого пакету документів та індивідуальних відомостей застрахованої особи позивача до страхового стажу не було зараховано період роботи з 16.02.1990 по 26.07.2001 згідно відомостей трудової книжки від 24.05.1985 серії НОМЕР_2 , оскільки печатка на звільненні не придатна для сприйняття змісту, назва підприємства при звільнені ДП ДАК "Хліб України" не відповідає назві при прийнятті на роботу "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1". Відсутній запис про перейменування на ДП ДАК "Хліб України". Окремо довідки про перейменування або реорганізацію заявником не надано.

Відтак, для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити подані до заяви від 19.03.2025 документи, які взяті до уваги відповідачем при винесенні спірного рішення.

За правилами частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина 2 статті 77 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно до вимог частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду копії:

- заяви ОСОБА_1 від 19.03.2025 року про призначення пенсії за віком з усіма доданими до такої заяви документами;

- рішення від 26 березня 2025 року №110130018450 про відмову в призначенні пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК