№ 129609619, 19.08.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2519/25

Номер провадження 3/585/905/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий

Роменським МРВ 06.12.2005 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року о 03 год. 53 хв. під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 адмінпіднаглядного ОСОБА_1 встановлено, що останній відсутній. Своїми діями повторно протягом року будучи підданим адмінстягненню порушив правила адміннагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав суду пояснив, що він був вдома, чув як хтось стукав в двері, але двері не відкрив.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603735 від 30.06.2025 року, копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2024 рокудовідкою про звільнення та поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі шістьсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга