Постановление суда № 129609574, 14.08.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/389/24

Справа № 582/1503/24

Копія

У Х В А Л А

"14" серпня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім.

Представник позивача ОСОБА_2. у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Ломака Ю.М. у підготовче судове засідання не прибув, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні. Крім того, просив задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів, а саме в АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" інформації про перерахування з банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 ТОВ "БІЛОПІЛЬСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" отримувачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платежів у 2016-2016 роках.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (Код ЄДРПОУ 14360570, Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) інформацію про перерахування з банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 ТОВ "БІЛОПІЛЬСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" отримувачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платежів у 2016-2016 роках.

Копію ухвали надіслати для виконання Акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко