Постановление суда № 129608656, 19.08.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7219/25

Провадження №1-кс/463/7162/25

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

19 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власника вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 72025142500000048 від 03.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, -

встановив:

08.08.2025 року старший детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 06.08.2025 року, про накладення арешту на майно, шляхом заборони користування, розпорядження ним, чи відчуження, а саме: на транспортний засіб марки «RENAULT MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ),на підставісвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_2 від 16.02.2013, який вилучений 05.08.2025 згідно протоколу огляд місцяподії -території складу митного органу, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369.

Клопотання мотивуєтим,що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025142500000048 від 03.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, здійснюють систематичне незаконне переміщення через митний кордон України, в межах дії Львівської митниці, поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю товарів, у значних розмірах.

Згідно повідомлення Львівської митниці № 275/25 про протиправне діяння, що містить ознак злочину, встановлено, що 03.08.2025 близько 07:14 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Долгобичув-Угринів» митного поста «Угринів» Львівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» на смугу руху «зелений коридор» заїхав автомобіль «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 . При проведенні митних формальностей виникла підозра щодо наявності у вищевказаному транспортному засобі товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено чи обмежено.

Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду, де було встановлено, що в транспортному засобі наявний обмежений до переміщення через митний кордон України товар, а саме:

- кабаноси TM «Kabanosy Tomka» в 173 коробках, загальною вагою 1040 кг.;

- сир TM «Stary Oleder» в 57 коробках загальною вагою 196 кг;

- кавоварка ТМ «Delonghi» - 1 шт.,

- Очисник і зволожувач повітря ТМ «Dyson»- 1 шт.;

- Конструктор ТМ «LEGO» - 1 шт.;

- рідина для електронних сигарет ТМ «ELFLIQ» Nic Salt в асортименті - 19500 шт;

- мобільні телефони ТМ «Apple» iPhone 16 серії в асортименті - 363 шт.,

- мобільні телефони TM Samsung, модель Galaxy Z Fold 7 - 38 шт.,

Доступ до прихованого товару став можливим тільки після повного вивантаження вантажного відсіку автомобіля.

Товаросупровідні документи на момент перетину у громадянина ОСОБА_8 були відсутні. Таким чином, громадянин України ОСОБА_8 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тобто приховавши мобільні телефони, парфуми, рідини для куріння та інші товари під товщею коробок продуктів харчування, використовуючи їх як елемент прикриття.

Крім того, під товщею вищеописаних товарів було також виявлено прихований від митного контролю товар, а саме:

- парфумерні вироби різних торгових марок, виробників в асортименті та тестери до них загальною кількістю 3359 шт.;

Перевезення здійснював громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт НОМЕР_3 від 03.12.2021, орган що видав 4641.

За вищевказаним фактом державним інспектором ВКЗ УБК та ПМП Львівської митниці складено протоколу ПМП №1132/UA209000/2025 від 03.08.2025. Виявлені приховані товари та зазначений транспортний засіб вилучені та поміщені в склад митного органу, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369.

В ходіпроведення досудовогорозслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в рамках даного кримінального провадження 05.08.2025 проведено оглядмісця події-території складу митного органу, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Renault Master» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Майно, вилучене в ході проведення огляду місцяподії постановою детектива від 06.08.2025 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то детектив вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке детектив просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, вказаний вилучений вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки був знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Тому з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому детектив звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Детектив в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представника власника вилученого майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечив та просив відмовити в задоволенні такого з підстав його необґрунтованості та безпідставності. Зазначив, що детективом не доведено обставин про те, що вилучений автомобіль є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому накладення арешту на такий є передчасним.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025142500000048 від 03.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, здійснюють систематичне незаконне переміщення через митний кордон України, в межах дії Львівської митниці, поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю товарів, у значних розмірах.

Згідно повідомлення Львівської митниці № 275/25 про протиправне діяння, що містить ознак злочину, встановлено, що 03.08.2025 близько 07:14 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Долгобичув-Угринів» митного поста «Угринів» Львівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» на смугу руху «зелений коридор» заїхав автомобіль «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 . При проведенні митних формальностей виникла підозра щодо наявності у вищевказаному транспортному засобі товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено чи обмежено.

Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду, де було встановлено, що в транспортному засобі наявний обмежений до переміщення через митний кордон України товар, а саме:

- кабаноси TM «Kabanosy Tomka» в 173 коробках, загальною вагою 1040 кг.;

- сир TM «Stary Oleder» в 57 коробках загальною вагою 196 кг;

- кавоварка ТМ «Delonghi» - 1 шт.,

- Очисник і зволожувач повітря ТМ «Dyson»- 1 шт.;

- Конструктор ТМ «LEGO» - 1 шт.;

- рідина для електронних сигарет ТМ «ELFLIQ» Nic Salt в асортименті - 19500 шт;

- мобільні телефони ТМ «Apple» iPhone 16 серії в асортименті - 363 шт.,

- мобільні телефони TM Samsung, модель Galaxy Z Fold 7 - 38 шт.,

Доступ до прихованого товару став можливим тільки після повного вивантаження вантажного відсіку автомобіля.

Товаросупровідні документи на момент перетину у громадянина ОСОБА_8 були відсутні. Таким чином, громадянин України ОСОБА_8 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тобто приховавши мобільні телефони, парфуми, рідини для куріння та інші товари під товщею коробок продуктів харчування, використовуючи їх як елемент прикриття.

Крім того, під товщею вищеописаних товарів було також виявлено прихований від митного контролю товар, а саме:

- парфумерні вироби різних торгових марок, виробників в асортименті та тестери до них загальною кількістю 3359 шт.;

Перевезення здійснював громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт НОМЕР_3 від 03.12.2021, орган що видав 4641.

За вищевказаним фактом державним інспектором ВКЗ УБК та ПМП Львівської митниці складено протоколу ПМП №1132/UA209000/2025 від 03.08.2025. Виявлені приховані товари та зазначений транспортний засіб вилучені та поміщені в склад митного органу, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369.

В ходіпроведення досудовогорозслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в рамках даного кримінального провадження 05.08.2025 проведено оглядмісця події-території складу митного органу, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Renault Master» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Факт проведення огляду місця події та вилучення в ході проведення такого відповідного майна стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду від 05.08.2025 року

Майно, вилучене в ході проведення огляду місцяподії постановою детектива від 06.08.2025 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбаченихпунктами 2,3,4частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке детектив за погодженням з прокурором просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання детектива за погодженням з прокурором на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Щодо покликань представника власника вилученого майна, то такі є передчасними, та можуть бути перевірені лише в ході досудового розслідування.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити власнику майна, що у випадку, коли відпадуть обставини, що були підставою для накладення арешту на майно, він має право звернутись до суду в порядку ст.174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження ним, а саме: на транспортний засіб марки «RENAULT MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ),на підставісвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_2 від 16.02.2013, який вилучений 05.08.2025 згідно протоколу огляд місцяподії -території складу митного органу, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1