Решение № 129607905, 19.08.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1074/25

Провадження № 2-о/302/81/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кривка Павло Павлович, заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої представник зазначив, що з 29.012011 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище і взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

У цьому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина донька ОСОБА_4 , батьками якої відповіднозазначені:батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

На підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.07.2013 у справі № 302/462/13-ц, шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 булорозірвано тавирішено питанняпро стягненняз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6 .

У жовтні 2013 року заявниця звернулася до Державної міграційної служби з заявою про видачу їй нового паспорта громадянки України на її дошлюбне дівоче прізвище « ОСОБА_7 ». У міграційній службі, у свою чергу, не звернули увагу на той факт, що при розірванні шлюбу заявницею не ставилось питання про зміну її прізвища на дошлюбне і не розяснили необхідність її звернення до органу РАЦС про зміну прізвища. Натомість, їй без всяких зауважень 16 жовтня 2013 року було видано новий паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 на дівоче дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». У подальшому всі особисті та інші документи заявниці вже оформлялися за виданим їй новим паспортом громадянина України.

Таким чином, склалася ситуація, що заявниця на даний час має відмінне прізвище « ОСОБА_7 » від прізвища матері дитини, зазначеного у свідоцтві про народження своєї доньки ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу між батьками, неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з матірю і перебуває на повному її отриманні.

Як зазначаєзаявниця,у 2025 році вона мала намір разом із дитиною виїхати за кордон, але в звязку з невідповідністю її прізвища з даними, зазначеними у свідоцтві про народження її дитини в неї виникли проблеми з перетином кордону, де працівники митниці звернули увагу на цю обставину і поставили вимогу документального підтвердження родинних стосунків між матірю і неповнолітньою дитиною. В звязку з цим у заявниці виникла необхідність звернення з цією заявою до суду оскільки іншим способом, як у судовому порядку, встановити родинні стосунки між заявницею і її неповнолітньою донькою не видається можливим. Законом не визначено порядку зміни прізвища громадянина на вже існуюче за його ж паспортними даними.

Посилаючись навказані обставинив заявівисловлено проханнявстановити факт,що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 05.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Адвокат Кривка П. П. подав заяву в якій висловив прохання розгляду справи без його участі та участі його довірительки.

Заінтересованою особою явку представника в судове засідання не забезпечено, заперечень проти заяви до суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши матеріали справи в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом перевірено докази, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві, якими підтверджується факт родинних відносин, зокрема копії: свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про шлюб від 29.01.2011; паспорту НОМЕР_3 , виданого на імя ОСОБА_5 ; паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого на імя ОСОБА_1 ; свідоцтва про народження Гриму ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 ; рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.07.2013 у справі № 302/462/13-ц; рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.05.2019 у справі № 302/433/19; довідок № 4274 від 21.08.2013 та № 5790 від 22.07.2013; витягу з реєстру територіальної громади № 2024/0015264 86 від 13.02.2024.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статями 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) є рідною матірю громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_6 , видане 27 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пухальський С. В.