№ 129606300, 19.08.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1319/25

Провадження № 3/396/687/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (ВАД №686257, ВАД №686263) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.06.2025 року о 17.05 год. в м. Новоукраїнка по пров.Чорноташлицький, 1, громадянин ОСОБА_1 , не виконав вимог тимчасового заборонного припису від 06.06.2025 року, такими діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 08.06.2025 року о 15.58 год в м. Новоукраїнка по пров.Чорноташлицький, 1, громадянин ОСОБА_1 , не виконав вимог тимчасового заборонного припису від 06.06.2025 року, такими діями вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП

ОСОБА_1 суду пояснив, що полаявся того дня з дружиною, тому допустив правопорушення. Просив суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами: зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.

Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАПу випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником та розглядаються одним і тим же суддею, тому стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2ст. 36 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді арешту у межах санкції ч. 2 ст.173-8 КУпАП, а також стягнути судовий збір, відповідно дост.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючисьст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАПта ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 396/1345/25 (провадження № 3/396/686/25), №396/1319/24 (провадження № 3/396/687/25), відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі №396/1319/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАПта накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувачаUA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконанняна протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська