Постановление суда № 129604411, 19.08.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2025 рокуСправа № 394/229/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №394/229/24

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Новоархангельської селищної ради, вул. Центральна, 31, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла справа №394/229/24 за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, яка містить вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Новоархангельської селищної ради від 31 січня 2024 року № 3198 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки".

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 31.01.2024 Новоархангельська селищна рада прийняла рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного з позивачем 07.11.2007, однак не мала законних підстав для розірвання договору оренди, а прийняте нею рішення є нічим іншим, як намаганням позбавити позивача права користування земельною ділянкою на підставі укладеного договору.

Суд враховує, що за даним позовом Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі рішенням від 12.04.2024 у задоволенні позову відмовив.

Кропивницький апеляційний суд постановою від 30.07.2024 апеляційну скаргу позивача задовольнив; рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2024 скасував і ухвалив нове рішення про задоволення позову. Визнав недійсним та скасував рішення Новоархангельської селищної ради від 31.01.2024 № 3198 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки".

У серпні 2024 року Новоархангельська селищна рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 липня 2024 року, а рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2024 року залишити в силі.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.05.2025 рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2024 та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30.07.2024 скасовано; провадження у справі закрито.

Згідно ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.07.2025 за заявою ОСОБА_1 дану справу передано до Господарського суду Кіровоградської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Тимошевській В.В.

З огляду на викладене справу № 394/229/24 необхідно прийняти до свого провадження.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом Назаренко Юрієм Володимировичем.

В підтвердження повноважень представника позивача надано ордер на надання правничої допомоги серія ВА № 1074167 від 28.02.2024.

Однак у вказаному ордері зазначено, що Назаренко Юрій Володимирович представляє інтереси позивача у Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати у позивача довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на представництво інтересів позивача в Господарському суді Кіровоградської області, зокрема і на підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становив 3028 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з даним позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

На час вирішення питання щодо прийняття справи № 394/229/24 в матеріалах справи наявні докази сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Таким чином, позивачу потрібно надати суду докази доплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі, а саме у розмірі 1 816,80 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA178999980313161206083011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради про визнання недійсним та скасування рішення Новоархангельської селищної ради від 31 січня 2024 року № 3198 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки" залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме шляхом:

- довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на представництво інтересів позивача в Господарському суді Кіровоградської області, зокрема і на підписання позовної заяви;

- надання доказів доплати судового збору в розмірі 1 816,80 грн у встановленому порядку.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська