Постановление суда № 129603680, 15.08.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"15" серпня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/609/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу,

за позовом Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, в інтересах держави в особі,

позивача - 1 - Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 00034022, м. Київ,

позивача - 2 - Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "МС АВІА - ГРЕЙД", код ЄДРПОУ - 37359102, Закарпатська область, Берегівський район, село Батрадь,вул. Каштей,буд. 7,

про стягнення пені,

Секретар судового засідання Ігнатко О.В.

За участі представників сторін, що з`явились у підготовче засідання:

від прокуратури - Конончук В. В., прокурор, в режимі ВКЗ

від позивача - 1 - не з`явився

від позивача - 2 - Лісний В. В., в режимі ВКЗ

від відповідача - Касьян О.П., адвокат, в режимі ВКЗ

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі позивача - 1 - Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 00034022, та позивача-2 - Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "МС АВІА - ГРЕЙД", код ЄДРПОУ - 37359102, з позовними вимогами стягнення пені за прострочення виконання умов договору №138/23 від 17.11.2023 про надання послуг з дообладнання вертольоту типу МИ-8МВТ-1 у розмірі 8 136 683.15 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Разом із позовною заявою на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій прокурор просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 8 136 683,15 грн., які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках цього відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.05.2025 заяву прокурора про забезпечення позову (вх. №02.3.1-02/5170/25 від 28.05.2025) - задоволено повністю. Вжито заходи забезпечення позову прокурора, наведені в ухвалі.

Ухвалами суду від 17.06.2025, 19.06.2025 та 24.06.2025 задоволено заяви про участь в судовому засіданні в режиім відеоконференції позивача, позивача - 2 та відповідача.

Ухвалою суду від 24.06.2025 підготовче засідання відкладено на 15.08.2025.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли: 1) заява про участь у справі в режимі відеоконференції від представника відповідача (вх. № 02.3.1-02/6427/25 від 14.07.2025); 2) заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача (вх. № 02.3.1-02/6990/25 від 07.08.2025): 3) заява про участь у справі в режимі відеоконференції від позивача - 1.

Ухвалою суду від 08.08.2025 задоволено заяву про участь у в судовому засіданні в режимі ВКЗ, яка надійшла від відповідача у справі.

У підготовче засідання 15.08.2025 р. з`явилися прокурор, представник позивача - 2 Військової частини НОМЕР_1 та представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "МС АВІА - ГРЕЙД"

Суд заслухав думку сторін у справі з приводу можливості закриття підготовчого провадження. Сторони висловили власні міркування з приводу можливості переходу до розгляду справи по суті.

Приписами ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні судом з`ясовано усі питання, що мають бути вирішенні у процесі підготовки справи до розгляду згідно ст. 181, 182 ГПК України.

Заслухавши пояснення та перевіривши заяви сторін, їх міркування щодо досягнення мети підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Суд з`ясував та узгодив з учасниками процесу питання дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним законом правами під час підготовчого провадження, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/609/25.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 11 вересня 2025 р. на 14:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №5.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза