Решение № 12960283, 09.12.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-2240/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом приватного підприємства «Комунальщик-4» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року позивач ПП «Комунальщик-4» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі по справі проживають АДРЕСА_1 в якості наймачів та являються споживачами послуг, які надаються ПП «Комунальщик-4», а саме утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

ПП «Комунальщик-4» утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлові послуги власникам квартири, а власники квартири отримують ці послуги та вчасно, щомісячно сплачують за це кошти.

Відповідачі не відмовлялись від споживання вищевказаних послуг у встановленому порядку, але не виконували зобовязання з оплати за надання даних послуг і тому заборгованість за житлові послуги станом на 01 листопада 2010 року становить 1093 грн. 99 коп.

Просить суд стягти з відповідачів борг в сумі 1093 грн. 99 коп., судовий збір, сплачений ними при подачі позову до суду в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги визнає повністю, прохає суд стягнути особисто з неї суму боргу за комунальні послуги та розстрочити її виплату, в звязку з важким матеріальним становищем на 12 місяців.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Дійсно відповідачі по справі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з фінансово особового рахунку.

08 грудня 2009 року між ПП «Комунальщик-4» та наймачем квартири ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

У відповідність п. 1.1 Договору, предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, санітарно технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) у будинку АДРЕСА_1, а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки до 25 числа наступного місяця готівкою або безготівково.

Згідно інших умов Договору №11506 від 08 грудня 2009 року, на момент заключення договору борг за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій складає 368 гривень 07 копійок.

Позивачем надавалися послуги для відповідачів по прибиранню прибудинкової території, санітарно технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточному ремонту. Однак відповідачі свої зобовязання виконують неналежним чином.

Станом на 01 листопада 2010 року мається заборгованість в розмірі 1093 грн. 99 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість ПП «Комунальщик-4».

Відповідачі не відмовлялися від споживання вказаними послугами у встановленому порядку.

У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобовязані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 є її батьком, тобто він є повнолітнім членом сімї.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі борг за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь ПП «Комунальщик-4», розстрочивши виплату заборгованості по 91 гривні 17 копійок, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили щомісячно до повного погашення заборгованості а також на підставі ст.ст. 79,81 ЦПК України судові витрати на користь ПП «Комунальщик-4» в рівних частинах з кожного відповідача, так як позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ч.1 ст.64, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Комунальщик 4» розрахунковий рахунок 26004050213158 в ФКБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ МФО 305299 ОКПО 34357123 заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території в сумі 1093 (одна тисяча девяносто три) гривні 99 копійок, розстрочивши виконання рішення на 12 місяців з виплатою заборгованості у розмірі 91 гривня 17 копійок щомісяця, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до повного погашення суми боргу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПП «Комунальщик-4» розрахунковий рахунок 26004050213158 в ФКБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ МФО 305299 ОКПО 34357123 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /С.С. КРИВОШЕЯ/