Постановление суда № 129602598, 12.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22455/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: Лещенка А.П.,

представника відповідача-1: Бабур О.П.,

представника відповідача-2: Дирдіної І.В.,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивачів - адвоката Глушакової Ганни Василівни про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору та наказів нікчемними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - позивач-2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - позивач-3, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - позивач-4, ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (далі - позивач-5, ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 (далі - позивач-6, ОСОБА_7 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» (далі - відповідач-1, ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів» (далі - відповідач-2, ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс Бульвар Фонтанів»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - третя особа, Печерська РДА), про визнання договору та наказів нікчемними.

08.08.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивачів - адвоката Глушакової Ганни Василівни надійшла заява про зміну предмету позову, а саме доповнення позовних вимог наступними новими вимогами:

- визнати нікчемним наказ ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс Бульвар Фонтанів» від 24.03.2025 року № 10 «Про скасування наказу від 31.01.2025 року» із додатком № 1 «Кошторис вартості додаткових послуг для будинку АДРЕСА_1 » від 24.03.2025 року;

- визнати нікчемним наказ ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс Бульвар Фонтанів» від 24.03.2025 року №12 «Про скасування наказу від 31.01.2025 року» із додатком № 1 «Кошторис вартості додаткових послуг для будинку АДРЕСА_2 » від 24.03.2025 року.

В підготовче засідання, призначене на 12.08.2025 року, з`явились представник позивачів ОСОБА_1 , представник відповідача-1 Лещенко А.П., представник відповідача-1 Бабур О.П. та представник відповідача-2 Дирдіна І.В.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримала заяву про зміну предмету позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача-1 Лещенко А.П., представник відповідача-1 Бабур О.П. та представник відповідача-2 Дирдіна І.В. щодо зміни предмету позову не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву представника позивачів про зміну предмету позову та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, судове засідання у справі ще не проводилось, суд приходить до висновку про те, що заяву представника позивачів - адвоката Глушакової Ганни Василівни про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору та наказів нікчемними необхідно прийняти до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, ч. 1, 3 ст. 49 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів - адвоката Глушакової Ганни Василівни про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору та наказів нікчемними.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 12.08.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко