Постановление суда № 129601498, 19.08.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/747/25

Провадження № 2/529/458/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Коваля Євгена Олександровича в інтересах держави до Диканської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Коваль Є.О. в інтересах держави звернувся до суду з вказаним позовом до Диканської селищної ради, ОСОБА_1 , в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати рішення другого пленарного засідання 50 позачергової сесії 8 скликання Диканської селищної ради від 19.04.2024 № 41 "Про передачу в оренду земельної ділянки ОСОБА_1 ",

2) визнати недійсним договір оренди землі від 19.04.2024, укладений між Диканською селищною радою та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки площею 101,8810 га, кадастровий номер 5321084000:00:003:0008, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Диканської селищної ради,

3) визнати незаконним та скасувати рішення 63 сесії 8 скликання Диканської селищної ради від 23.04.2025 № 48 "Про продовження строку дії договору оренди землі гр. ОСОБА_1 ",

4) визнати недійсною додаткову угоду від 23.04.2025 до вказаного договору оренди землі,

5) зобов`язати ОСОБА_1 повернути Диканській територіальній громаді в особі Диканської селищної ради зазначену спірну земельну ділянку,

6) стягнути з відповідачів на користь Полтавської обласної прокуратури понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 15 959,43 грн.

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що що зазначений позов має велике значення для сторін, стосується захисту прав та інтересів осіб щодо володіння належним їм нерухомим майном, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що вказану справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 3 ст. 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Коваля Євгена Олександровича в інтересах держави до Диканської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди, зобов`язання повернути земельну ділянку прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі о 13:10год.09вересня 2025року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачі вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідачі також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання відповіді іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання заперечень іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко