Постановление суда № 129601260, 18.08.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,

тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Справа №370/2259/24

Провадження № 2-во/370/36/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі суду

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 30 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 06 лютого 2025 року та у виконавчих листах суду, виданих 24 липня 2025 року у цивільній справі № 370/2259/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення невірно зазначений ідентифікаційний код відповідача « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » замість вірного РНКОПП « НОМЕР_3 ».

Крім того, у виконавчих листах Макарівського районного суду Київської області, виданих 24 липня 2025 року представник товариства просить зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши заяву про виправлення описок, матеріали справи № 370/2259/24 суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ураховуючи викладене у резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 лютого 2025 року та у виконавчих листах, виданих Макарівським районних судом Київської області 24 липня 2025 року у цивільній справі

№ 370/2259/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 432, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 лютого 2025 року у цивільній справі № 370/2259/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним РНКОПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Виправити описку у Виконавчих листах від 24 липня 2025 року, виданого Макарівським районним судом Київської обласні у цивільній справі № 370/2259/24, а саме: зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сініцина