Постановление суда № 129599247, 18.08.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4031/25

Провадження № 2/191/1865/25

У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в особі заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Захарової Ольги Валеріївни до ОСОБА_1 ; третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в особі заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Захарової Ольги Валеріївни до ОСОБА_1 ; третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу).

Суддя, дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Конституцією Українизакріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1статті 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом територіальної підсудності, у відповідності до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідкивиконавчого комітетуДубовиківської сільськоїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті №1556/0/2-25від 14.08.2025року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,що територіальновідноситься доСинельниківського (колишньогоВасильківського)району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Крім того, згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих, який був адресований головам місцевих та апеляційних загальних судів, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, тому наявні підстави для передачі справи до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Разом з тим, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що справу за позовною заявою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в особі заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Захарової Ольги Валеріївни до ОСОБА_1 ; третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), необхідно передати за територіальною підсудністю на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,258-261,352-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №191/4031/25, провадження №2/191/1865/25 за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в особі заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Захарової Ольги Валеріївни до ОСОБА_1 ; третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), передати за територіальною підсудністю доВасильківського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Спортивна, 23, Васильківка, Дніпропетровська область, 52602, E-mail: inbox@vs.ko.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя С. А. Форощук