Постановление суда № 129595533, 18.08.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1015/23

Провадження № 2/309/223/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.,

з участю секретаря судових засідань Гелетей Д.В.,

представника позивача Розмана С.Ю.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Розман Сергій Юрійович до Хустської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування, державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Розман Сергій Юрійович до Хустської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування, державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Під час підготовчого судового провадження представником позивача Розман С.Ю. подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. У якому також заявив клопотання про витребування доказів з метою проведення такої експертизи, де просив витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області електронні документи обмінні файли в електронному вигляді у форматі XML на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 2125385200:09:001:0010;

- 2125385200:09:001:0011;

- 2125385200:09:001:0012;

- 2125385200:09:001:0013;

- 2125385200:09:001:0014.

У судовому засідання представник позивача підтримав подане ним клопотання про витребування доказів. Вказує, що хоча судом раніше вже постановлялася ухвала про витребування доказів, однак на виконання такої ухвали було надано не ті XML файли, а на інші ділянки. У зв`язку з чим слід витребувати належні XML файли.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представника позивача суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником позивача, мають значення та є необхідними для можливості проведення судової земельно-технічної експертизи, про що також клопоче представник позивача.

Відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області для огляду в судовому засіданні електронні документи обмінні файли в електронному вигляді у форматі XML на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 2125385200:09:001:0010;

- 2125385200:09:001:0011;

- 2125385200:09:001:0012;

- 2125385200:09:001:0013;

- 2125385200:09:001:0014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.