Постановление суда № 129593135, 02.06.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/8550/24

Провадження № 2-а/175/53/24

У Х В А Л А

02 червня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у судовому засіданні в с-щі Слобожанське справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративною позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 10 вересня 2024 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Нещерет Олександр Сергійович надав суду заяву про відкладення слухання справи, що було призначене на 10 вересня 2024 року з причини зайнятості в іншому судовому засіданні, у зв`язку з чим слухання справи було відкладене на 28 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Нещерет Олександр Сергійович розгляд справи ухвалено проводити в режимі відеоконференції за участю останнього. Розгляд справи відкладено до 13 січня 2025 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Нещерет Олександр Сергійович надав суду заяву про відкладення слухання справи, що було призначене на 13 січня 2025 року з причини зайнятості в іншому судовому засіданні, у зв`язку з чим слухання справи було відкладене на 06 березня 2025 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Нещерет Олександр Сергійович надав суду заяву про відкладення слухання справи, що було призначене на 06 березня 2025 року з причини його лікування, у зв`язку з чим слухання справи було відкладене на 17 квітня 2025 року.

Відповідно до Довідок про доставку повідомлень у додаток «Viber» від 06 березня 2025 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Нещерет Олександр Сергійович повідомлені про слухання справи на 17 квітня 2025 року.

17 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Нещерет Олександр Сергійович до відеоконференції не приєднався, хоча був запрошений, що підтверджується Протоколом судового засідання в режимі відеоконференції №4391713 від 17 квітня 2025 року. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та його представника адвоката Нещерет Олександра Сергійовича слухання справи було відкладене на 02 червня 2025 року.

Відповідно до Довідки про доставку електронного документу від 18 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Нещерет Олександр Сергійович повідомлений про слухання справи на 02 червня 2025 року.

Відповідно до Довідки про доставку SMS від 18 квітня 2025 року ОСОБА_1 повідомлений про слухання справи на 02 червня 2025 року.

02 червня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Нещерет Олександр Сергійович до відеоконференції не приєднався, хоча був запрошений, що підтверджується Протоколом судового засідання в режимі відеоконференції №4623482 від 02 червня 2025 року. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, двічі у судові засідання призначені на 17 квітня 2025 року та 02 червня 2025 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Нещерет Олександр Сергійович будучи повідомленими належним чином про день та час слухання справи, не з`явилися. Заяв, клопотань про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, відкладення розгляду справи від позивача та його представника не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви ОСОБА_1 та його представника адвоката Нещерет Олександра Сергійовича про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Нещерет Олександр Сергійович не прибули в судові засідання призначені 17 квітня 2025 року та 02 червня 2025 року без поважних причин, дана неявка є повторною, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 205, 240, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.