Постановление суда № 129589814, 18.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. справа №520/367/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в письмову провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025р. у справі №520/367/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024р. по справі за №520/367/24 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023р. на підставі нової довідки №11/19167-суд від 14.11.2023р., наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України;

зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №11/19167-суд від 14.11.2023р., наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з 01.02.2023 року.

Рішення суду набрало законної сили 14.03.2024 р.

Ухвалою суду від 13.05.2025р. у цій справі змінено спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024р., встановлено спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ: 14099344) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нарахованої та не виплаченої різниці в пенсії в сумі 144895,01 (сто сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень) 01 коп. за період з 01.02.2023р. по 30.04.2024р.

До суду 05.06.2025р. надійшла заява представника відповідача, згідно якої він просить виправити описку, допущену в тексті ухвали, а саме: вказати залишок невиплачених коштів в розмір 98658,51 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 13.05.2025р. у справі №520/367/24 не було допущено описок чи очевидних арифметичних помилок.

Суд зауважує, що для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення судом було призначене судове засідання, в яке учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Під час вирішення питання про зміну способу та порядку виконання рішення судом було встановлено, що згідно розрахунку, складеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області за період з лютого 2023 року по квітень 2024 року, який був наданий до суду, невиплачена сума пенсії позивача після її перерахунку на підставі рішення суду у даній справі склала 144895,01 грн. Заперечень щодо цієї суми відповідач до суду не надав. При цьому, на момент розгляду питання про зміну способу та порядку виконання рішення відповідачем не було надано і доказів виплати вказаної суми пенсії.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вказує, що в межах вирішення питання про виправлення описки не досліджується правильність наданих заявником розрахунків, які свідчать про часткову виплату позивачу сум на виконання судового рішення.

На підставі викладеного доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров