Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/2902/25
Номер провадження 2-а/585/41/25
У Х В А Л А
18 серпня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменськогоміськрайонного судуСумської областіЦвєлодуб Г.О.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звертається адвокат Харченко Дмитро Миколайович, до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2025 року на розгляд суду від представника позивача ОСОБА_1 Харченка Д.М. надійшов адміністративний позов, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалами Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2025 року та 12 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
18 серпня 2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звертається адвокат Харченко Дмитро Миколайович, до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Роменському районному суду Сумської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадженняв справіза позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звертається адвокат Харченко Дмитро Миколайович, до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити розгляд справи по суті на 27 серпня 2025 року на 15:00 год. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Встановити відповідачу строк до 27 серпня 2025 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу на електронну адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Судебное решение № 129583763, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 18.08.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 585/2902/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: