№ 129583067, 18.08.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/499/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні малолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2025 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого малолітній, який не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, 10 липня 2025 року о 21 годині 30 хвилин на околиці с.Одруби Коростенського району Житомирської області керував мотоциклом марки «Спарк», який не зареєстрований в Україні в установленому законом порядку, не маючи мотошолому, права керування транспортним засобом та полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, транспортний засіб мав технічні несправності, під час зупинки не подав сигнал правим світловим покажчиком повороту та перевозив пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги пунктів 2.1.а, 2.3.г., 2.д.в. ,2.1.в, 31.1., 9.2.а., 21.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 126, частинами 5,6 статті 121, частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним, у судове засідання не з`явилась, пождала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, провину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №468341 від 25 липня 2025 року,копіями рапорту інспектора чергового відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області Турбала А.В. від 10 липня 2025 року, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10 липня 2025 року, диском з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією відповідної частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень,.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: ІринаПІЩУЛІНА