Постановление суда № 129577975, 18.08.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1261/25

Номер провадження №2/351/897/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додано звіт про оцінку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, замовником якого є ОСОБА_1 , дата оцінки 16.11.2023, термін дії звіту становить 6 місяців від дат оцінки.

Тобто, на дату звернення до суду із позовною заявою, звіт про оцінку житлового будинку втратив свою чинність.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до позовноїзаяви недодано квитанціюпро сплатусудового зборупозивачем ОСОБА_1 .Водночас позивач,посилається на те,що єучасником бойовихдій,вважає,що вінзвільнений відсплати судовогозбору напідставі п.13ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір».

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати збору, зокрема, звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (п. 12); учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (п. 13).

Зважаючи на те, що позовні вимоги стосуються визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , вони не торкаються порядку надання, обсягу соціальних гарантій, не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом УБД, суд вважає, що посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору є безпідставним.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, наведеною в постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, в якій вказано: «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.»

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду чинний звітпро оцінку житловогобудинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сплатити судовий збір виходячи із вартості житлового будинку, визначеної суб`єктом оціночної діяльності, та надати суду відповідний платіжний документ.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексуабо несплачено судовийзбір,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.В ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно доч.2ст.185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачу необхідно надати чиннийзвіт про оцінкужитлового будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сплатити судовий збір відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» та надати відповідний платіжний документ, що підтверджує сплачений судовий збір за позовні вимоги.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК