Решение № 129577, 07.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.06 р. Справа № 40/164

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом державного підприємства „Донецька залізниця” м.Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м. Красний Лиман

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Узлівська” м. Горлівка

про стягнення 696 грн. 12 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Яковенко А.М начальник Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, Дачковська С.Г. – юрисконсульт

від відповідача Лисенко О.В. – юрисконсульт

У судовому засіданні у межах процесуального строку з 05.09.06р. по 07.09.06р. було оголошено перерву.

З урахуванням складності справи та витребування важливих доказів, про існування яких суд дізнався вже під час процесу, строк вирішення спору було продовжено на один місяць за приписами частини третьої ст. 69 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення плати за користування вагонами у сумі 696 грн. 12 коп. згідно договору №1/19 від 23.09.02р. на подавання та забирання вагонів на залізничну під’їзну колію.

Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що залізниця припустила порушення вимог Статуту залізниць та Правил про користування вагонами та контейнерами.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 23.09.02р. між сторонами було укладено договір № 1/19 на подавання та забирання вагонів на залізничну під’їзну колію при станції Трудова Донецької залізниці.

Пунктами 4, 5 укладеного між сторонами договору № 1/19 передбачено подавання вагонів на під’їзну локомотивами залізниці з розстановкою вагонів по фронтам навантаження та вивантаження. Подавання вагонів здійснюється по повідомленням, переданим не пізніше ніж за дві години до подавання.

29.11.05р. між сторонами був укладений договір № 26005 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані послуги.

Згідно п. 3.1 договору № 26005 розмір плати за користування вагонами та контейнерами, поданими на під’їзні колії, відповідач сплачує відповідно до Правил користування вагонами і контейнерами.

10.01.06р. станом на 16 годин 55 хвилин у зв’язку з зайнятістю фронту вивантаження у відповідача – вантажоодержувача на коліях станції Трудова накопичилось 239 вагонів з вантажем, які надійшли на його адресу, що продовжувалося до 15.01.06р.

Накопичення вагонів підтверджується актами загальної форми ГУ-23, пам’ятками про користування вагонами №№ 179, 183, 186, 192, проведеними за відомістю плати за користування вагонами № 010329.

У відповідності із п. 9 Правил користування вагонами і контейнерами позивачем були видані накази № 38 від 10.01.06р., № 41 від 11.01.06р., №№ 45, 46 від 12.01.06р. про затримку вагонів з вантажем на адресу відповідача по станції Микитівка та складені акти форми ГУ-23а №№ 52, 59, 68, 68 про затримку 14 вагонів.

Згідно п. 12 Правил користування вагонами і контейнерами позивачем нарахована плата за користування 14 затриманими вагонами по станції Микитівка на суму 866 грн. 60 коп. та плата за користування 147 затриманими вагонами по станції Трудова на суму 450 грн.

Однак відповідач лише частково сплатив нараховану позивачем плату, внаслідок чого позивач намагається стягнути з нього плату за користування вагонами у сумі 696 грн. 12 коп.

Часткова сплата відповідачем плати за користування вагонами у спірний період є підставою для висновку про те, що свої зобов’язання щодо своєчасного внесення плати за користування вагонами їм не виконано.

На підставі викладеного позов щодо стягнення з відповідача плати за користування вагонами у сумі 696 грн. 12 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню з віднесенням витрат по держмиту та судовому процесу на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Щодо усних пояснень сторін відносно частини четвертої ст.119 Статуту залізниць, а саме відшкодування вантажовласниками та портами залізницям плати за користування вагонами інших держав тощо..., то це питання повинно розглядатися судом на підставі поданих у зв’язку з цим сторонами доказів згідно ст.ст.33, 36 ГПК України які не відноситься до даного предмету спору.

Окремі неспівпадіння спеціальних норм зазначених у Статуті залізниць, як-от цивільно-правова відповідальність залізниці або вантажовідправника або загальні засоби захисту порушеного права на стягнення плати за користування вагонів зазначених у статтях 119 та 129 Статуту залізниць, то вони не перешкоджають розгляду справи по суті. Крім того, на час розгляду справ, суду не надано право тлумачити загальні та спеціальні норми права.

У зв’язку з тим, що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного позов щодо стягнення з відповідача плати за користування вагонами у сумі 696 грн. 12 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню з віднесенням витрат по держмиту та судовому процесу на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 24, 37, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р И Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Узлівська”, 84604, Донецька область, м. Горлівка, вул. Знатна, 41, ід.код 30399369, р/р 2600901515922 в Укрексімбанк, код банку 334817, на користь:

- державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ід. код 00176495, р/р 260370400019 у Донецькому АКБ „Експрес-банк”, код банку 335838, плату за користування вагонами у сумі 696 грн. 12 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн., видавши наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення оформленого у відповідності до вимог ст.84 ГПК України: 12.09.06р.

Суддя Підченко Ю.О.