Постановление суда № 129572746, 18.08.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1945/25 Провадження №2/760/7223/25

УХВАЛА

/про витребування доказів/

«18» серпня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

розглянувши клопотання представника позивача Памірського Максима Анатолійовича , про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 26 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів у справі.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування з АТ «ТАСКОМБАНК» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Памірського Максима Анатолійовича, про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Зобов`язати АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 09806443) надати Солом`янському районному суду м. Києва інформацію, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29.08.2023 року (дата видачі кредиту) по 13.02.2024року (дата закінчення терміну кредитування).

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко