Постановление суда № 129567638, 18.08.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1417/25

Провадження № 2/309/447/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Судом вживалися заходи щодо виклику відповідача в судове засідання, шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням на адресу місця реєстрації. На адресу суду повернувся рекомендований лист з повідомленням працівника пошти про те, ОСОБА_1 перебуває в ЗСУ.

Судом з метою перевірки даного факту було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №6616 від 03.07.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 1 березня 2022 року призваний на військову службу по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 до в/ч № НОМЕР_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що існують підстави для зупинення провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №6616 від 03.07.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 1 березня 2022 року призваний на військову службу по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 до в/ч № НОМЕР_1 .

З чого слідує, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ, у військовій частині що переведена на воєнний стан, і відомостей про припинення його перебування у складі ЗСУ немає.

Тому суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст.251, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.