Решение № 129564952, 15.08.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/547/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Шукаль Тетяни Іванівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ужгородське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44943599, Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вул. Першотравнева, буд. 42,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Шукаль Тетяна Іванівна, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , звернулась до Господарського суду Закарпатської області до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ужгородське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44943599, Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вул. Першотравнева, буд. 42, з позовними вимогами стягнення на свою користь з відповідача несплачених коштів за надані послуги згідно договору №52-П від 01.12.2024 у розмірі 68 973.77 грн. та 3400.12 грн. пені.

Описова частина рішення.

Ухвалою суду від 20.05.2025 в межах даної справи прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В подальшому, 05.06.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №02.3.1-02/5372/25 від 05.06.2025 року), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ФОП Шукаль Т.І. до нього про стягнення коштів у розмірі 77 373.89 грн.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Згідно з частиною 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Правова позиція позивача у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.12.2024 між сторонами спору укладено договір з завантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції 52-П. Пунктом 1.1. статті 1 договору передбачено, що виконавець від свого імені, на свій ризик та за власний рахунок за завданням замовника надає послуги з завантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції за допомогою власної техніки та обладнання. Згідно пункту 4.1. договору, ціна договору визначається сукупною вартістю усіх наданих послуг протягом дії договору на підставі актів приймання - передачі наданих послуг.

Відповідно до пункту 4.3. договору, розрахунки за надані послуги по договору здійснюються замовником на підставі актів приймання-передачі наданих послуг не пізніше 25 робочих днів від дня підписання сторонами акта приймання - передачі наданих послуг, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Пунктом 4.4. договору передбачено, що форма розрахунків за договором - безготівкова, у національній валюті України - гривні.

Позивач зазначає, що вказані вимоги чинного законодавства та умови договору відповідачем порушено, що стало підставою звернення позивача до суду з таким позовом.

Так, по Костринському лісництву складено акт прийому-виконання робіт від 12.12.2024 по договору №52-П від 01.12.2024 року на суму 21 366.00 грн.

По Лютнянському лісництві складено акт прийому-виконання робіт від 12.12.2024 до договору №52-П від 01.12.2024 року. Загальна сума виконаних робіт - 27 682.02 грн.

По Жорнавському лісництві складено акт прийому - виконання робіт від 20.12.2024 до договору №52-П від 01.12.2024 року. Загальна сума виконаних робіт - 19 925.75 грн.

З врахуванням наведеного, відповідачу позивачем надано послуг з перевезення на загальну суму - 68 973.77 грн.

Додатково позивачем нараховані відповідачу штрафні санкції за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 3400.12 грн.

Надалі, 15.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання про усунення описки в тексті та додатку позовної заяви від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/4706/25 від 15.05.2025 року), в якому позивач просить абзац 2 аркушу 5 позовної заяви викласти в новій редакції. Також, позивач просить викласти в новій редакції і додаток 10 до позовної заяви.

19.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання про приєднання матеріалів до позовної заяви (вх. №02.3.1-02/4778/25 від 19.05.2025 року), в якому позивач просить приєднати до позовної заяви копію ТТН ЮІВ №820603 від 10.12.2024 року, яка не була подана разом із усіма матеріалами заяви із технічних причин.

Позивач не надав відповіді на відзив відповідача про недотримання ним порядку врегулювання правовідносин, що склалися відповідно до договору .

Правова позиція відповідача у справі.

До суду 05.06.2025 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №02.3.1-02/5372/25 від 05.06.2025 року), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ФОП Шукаль Т.І. до нього про стягнення коштів у розмірі 77 373.89 грн.

Відповідач не заперечив наявності договріних відносин та фактів виконання робіт (надання послуг) з перевезення, навантаження/розвантаження що зазначені у позові.

Однак, відповідач заперечує проти задоволення позову, обґрунтовуючи тим, що позивач не дотрималась обов`язку досудового врегулювання спору, не направила до філії відповідача претензію з вимогою сплати заборгованості за надані послуги, а також не виставила рахунок для оплати вартості наданих послуг.

Згідно даних передавального акту філії "Ужгородське лісове господарство" у ньому відсутня кредиторська заборгованість філії перед ФОП Шукаль Т.І. за надані послуги перевезення на суму 68 973.77 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ФОП Шукаль Т.І. до ДП "Ліси України" в особі філії "Ужгородське лісове господарство" ДП "Ліси України" про стягнення коштів у розмірі 77 373.89 грн. в повному обсязі.

Мотивувальна частина рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи та давши їм правову оцінку, судом встановлено таке.

Так, судом встановлено, що дійсно 01.12.2024 між сторонами спору укладено договір №52-П про надання послуг з навантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції, відповідно до п. 1.1. якого виконавець від свого імені, на свій ризик та за власний рахунок за завданням замовника надає послуги з навантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції за допомогою власної техніки та обладнання.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що виконавець надає послугу на підставі заявок, що подається замовником та узгоджується виконавцем.

Факт прийняття виконавцем вантажу для перевезення підтверджується відповідною товарно-транспортною накладною (п. 2.5. договору).

Надання послуг за договором підтверджується підписання сторонами акту прийняття - передачі наданих послуг (п. 2.7. договору).

Приписами п. 2.12. договору передбачено, що у разі не підписання або неповернення в зазначений строк підписаного акту та/або зауважень до нього акт вважається узгодженим між сторонами, а послуги вважаються наданими в повному обсязі та без зауважень.

Орієнтовна сума договору становить 110 000.00 грн. (п. 2.13. договору).

П. п. 3.1.1. і 3.1.2. договору передбачено, що виконавець зобов`язаний належним чином виконати прийняти від замовника заявку і надавати обумовлені договором послуги транспортом та механізмами, які перебувають у стані, придатному для надання послуги в обсязі та у строки, визначені в заявці.

Згідно п. 3.2.1. договору, виконавець має право: своєчасно отримувати плату за надані послуги.

Ціна договору визначається сукупною вартістю усіх наданих послуг протягом дії договору на підставі актів приймання - передачі наданих послуг (п. 4.1. договору).

Розрахунки за надані послуги по договору здійснюються замовником на підставі акта приймання - передачі наданих послуг не пізніше 25 робочих днів від дня підписання сторонами акта приймання - передачі наданих послуг шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п. 4.3. договору).

Форма розрахунків за договором - безготівкова у національній валюті України - гривні (п. 4.4. договору).

Пунктом 5.3. договору передбачено, що за порушення строків надання послуг, визначених договором, виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0.1% від вартості ненаданих послуг за кожен день прострочення.

За прострочення оплати вартості наданих послуг, за відсутності обґрунтованої претензії щодо їх якості або кількості, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, від вартості простроченого платежу за весь час прострочення (але не більше 7% від невиплаченої в строк суми) з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГКУ, якщо таке прострочення не зумовлено діями або бездіяльністю виконавця (п. 5.6. договору).

Відповідно до положень п. 8.1. договору, такий договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами й діє до 31.12.2024 року.

Судом встановлено, що даний договір підписано уповноваженими представниками сторін.

Так, по Костринському лісництві складено акт прийому-виконання робіт від 12.12.2024 по договору №52-П від 01.12.2024 року. Загальна сума виконаних робіт - 21 366.00 грн.

По Лютнянському лісництві складено акт прийому-виконання робіт від 12.12.2024 до договору №52-П від 01.12.2024 року. Загальна сума виконаних робіт - 27 682.02 грн.

По Жорнавському лісництві складено акт прийому - виконання робіт від 20.12.2024 до договору №52-П від 01.12.2024 року. Загальна сума виконаних робіт - 19 925.75 грн.

Товарно-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи, підтверджується надання вказаних послуг позивачем як перевізником на зазначені суми. Відповідно до ТТН вантажовідправник ДП "Ліси України, Філія "ужгородське лісове господарство", товар - деревина дров`яна, вантажоодержувачі: Комунальна установа Центр надання соціальних послуг Ставненської сільської ради; відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту, культури й туризму Ставненської сілької ради; Ставненський ЗЗСО І-ІІІ ступеней.

Розрахунком заборгованості, складеним позивачем, підтверджується, що загальна сума заборгованості складає 68 973.77 грн., зокрема по акту виконаних робіт від 12.12.2024 по Лютнянському лісництву - 27 682.02 грн.; по акту виконаних робіт від 12.12.2024 по Костринському лісництву - 21 366.00 грн.; по акту виконаних робіт від 20.12.2024 по Жорнавському лісництву - 19 925.75 грн.

В той же час, перевіряючи заперечення відповідача, судом встановлено, що згідно п. 2.5. - 2.10. Договору сторонами узгоджено порядок підтвердження фактів прийняття Виконавцем вантажу для перевезення та підтвердження його Актом прийняття-передачі наданих послуг. Для здійснення оплати за надані послуги Виконавець після надання послуг надає Замовнику рахунок на оплатту та Акт приймання-передачі послуг шляхом вручення наручно, передачі засобами електронного зв`язку або поштовими операторами.

Як визначено у п. 4.3. договору розрахунки за надані послуги по договору здійснюються замовником на підставі акта приймання - передачі наданих послуг не пізніше 25 робочих днів від дня підписання сторонами акта приймання - передачі наданих послуг.

Отже, судом встановлено, що право вимоги у Виконавця, як і обов`язок здійснити оплату вартості послух за договором виникає за умови виставлення Виконавцем вимоги про оплату, яка має надаватися Замовнику у формі рахунку на оплату з додаванням до такого рахунку (вимоги) Акту приймання-передавання наданих послуг.

Замовник зобов`язаний виконати виконати вимогу протягом 25 робочих днів.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема із змісту позовної заяви та перелічених до неї додатків, а також із змісту обгрунтування позовних вимог, Позивачем не виставлялися рахунки Відповідачеві на оплату та Акти наданих послуг не надсилалися, що не відповідає встановленому Договором умовам і порядку оплати.

Заперечення Відповідача, таким чином є обгрунтованими.

Суд зазначає, що відповідно до правил, визначених ст. 530 ЦК України визначено строк (термін) виконання зобов`язання. Так, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, суд висновує, що для Віповідача за спірних правовідносин обов`язок платежу не настав через неотримання ним вимоги про сплату та доказів, що підтверджують розмір грошових зобов`язань, які підлягають сплаті.

За таких обставин і правових підстав позовні вимог є необгрунтованими, у їх задоволенні належить відмовити.

Висновки суду та норми права, що підлягають застосуванню.

В силу частини 1 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Частиною 1 ст. 509 ЦКУ передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 525 ЦКУ).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦКУ, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 с. 530 ЦКУ, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦКУ).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 610 ЦКУ, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦКУ встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦКУ).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).

Згідно ст. 631 ЦКУ, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Нормою ст. 638 ЦКУ передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення (ч. 1 ст. 908 ЦКУ).

Приписами ст. 909 ЦКУ передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Завантаження (вивантаження) вантажу здійснюється організацією, підприємством транспорту або відправником (одержувачем) у порядку, встановленому договором, із додержанням правил, встановлених транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Завантаження (вивантаження) вантажу, що здійснюється відправником (одержувачем) вантажу, має провадитися у строки, встановлені договором, якщо такі строки не встановлені транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них (ст. 918 ЦКУ).

Відповідно до ст. 920 ЦКУ, у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Суд доходить висновку, що позов заявлено передчасно, тому задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати покладаються на Позивача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Повне судове рішення складено та підписано 15.08.2025 року.

Суддя Пригуза П.Д.