Решение № 12955515, 09.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р. Справа № 21/96

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі Чверенчук Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24", вул. Січових Стрільців, 58, м. Івано-Франківськ, ін. код. 23802630.

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24" - 62 968,27 грн. (несплаченої частини попереднього внеску (20%) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на соціально - економічний розвиток міста.

встановив, що Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради подав суду позовну заяву стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24" - 62 968,27 грн. (несплаченої частини попереднього внеску (20%) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на соціально - економічний розвиток міста.

В судовому засіданні 30.11.2010р. за участю представників як позивача так і відповідача, судом оголошено перерву до 09.12.2010року.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні 30.11.2010р. підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обґрунтування зазначив, що відповідно до умов договору №74 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 05.09.2008р. укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов'язання: виконком Івано-Франківської міської ради зобов'язується видати дозвіл на будівництво та затвердити акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта (у разі відсутності порушень норм чинного законодавства у сфері містобудування, будівельних нормативів, інших норм та правил при здійсненні будівництва), а товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство МЖК Експрес-24" зобов'язується сплатити пайовий внесок у розмірі та у терміни визначені договором.

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.09.2008року № 462 про матеріали управління архітектури і містобудування виконавчого комітету міської ради надано дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство МЖК Експрес-24" на реконструкцію орендованих будівель загальною площею - 1355, 76 кв.м. військового містечка № 25 на вул. І. Макухи, 3. Реконструкцію здійснювати на умовах угоди з виконавчим комітетом міської ради про участь у соціально-економічному розвитку міста.

Відповідно до п. 3.2 Договору, попередній розмір пайового внеску складає 314 841, 37 грн, відповідач сплачує не менше 20 % попереднього розміру пайового внеску протягом сорока банківських днів від дати, зазначеної на витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради протокольною частиною.

Листом від 05.05.2010 року позивачем запропоновано відповідачу добровільно, у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, виконати зобов"язання щодо сплати до фонду соціально-економічного розвитку коштів у сумі 62 968, 27 грн. Однак, відповіді позивач не отримав.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2010року не з"явився, однак в судовому засіданні, яке відбулось 30.11. 2010р. зазначив, що щодо позову заперечує, при цьому вказав, що фактично товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство МЖК Експрес-24" не приступило до реконструкції орендованих будівель військового містечка №25 на вул. Макуха,3, тобто до виконання робіт за умови виконання яких відповідач мав взяти участь у розвитку соціальної інфраструктури міста, відповідно не вважає, що у позивача відсутні підстави зобов"язати відповідача виконати взяті на себе зобов"язання згідно умов договору від 05.09.2008р.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне.

Між сторонами у справі укладено договір № 74 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 05.09.2008року.

Відповідно до п. 2.1 договору замовник зобов'язується сплатити пайовий внесок у розмірі та у терміни, визначені договором, зокрема пунктом 3.2 договору встановлено, що попередній розмір пайового внеску складає 314 841, 37 грн. Замовник сплачує не менше 20 % попереднього розміру пайового внеску протягом сорока банківських днів від дати, зазначеної на витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради протокольною частиною.

На витягу з рішення виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради зазначено дату - 23.09.2008р., відповідно, враховуючи п.3.2. договору, відповідач повинен був сплатити 62 968, 27 грн., як 20% попереднього розміру пайового внеску, до 02.11. 2008р.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов’язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем у справі рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.09.2008року № 462 надано дозвіл на товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство МЖК Експрес-24" на реконструкцію орендованих будівель загальною площею - 1355, 76 кв.м. військового містечка № 25 на вул. І. Макухи, 3. Реконструкцію здійснювати на умовах угоди з виконавчим комітетом міської ради про участь у соціально-економічному розвитку міста. Тобто зобов'язання за договором мало бути виконане не пізніше 02.11.2008 р.

05.05.2010року позивач звернувся до відповідача із претензією про оплату суми попереднього пайового внеску ( 20%) пайової участі в сумі 62 968, 27 грн. Суду не подано доказів направлення відповіді на претензію позивача, як і не подано доказів сплати суми заборгованості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, слід зазначити, що відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 05.10.2010р., відповідно суд позбавлений можливості, враховуючи приписи вищевказаної норми, задоволити клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, у відповідності до ст. 49 ГПК України, слід стягнути з відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24", вул. Січових Стрільців, 58, м. Івано-Франківськ, (код 23802630) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 04054346) на рахунок міського бюджету м. Івано-Франківська (р/р 31512931700002, код платежу 50110000, код 20568100, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області) - 62968, 27 грн. - несплаченої частини попереднього внеску; 629, 68 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.