№ 12955430, 17.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р. Справа № 15/120-10

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області

до: Кооперативу "Будіндустрія", м. Жмеринка Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання Гренишеній О.В.

За участю представників :

Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області - Левченко Н.М., довіреність № 2/06-37/09 від 04.01.2010 року

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/120-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області про банкрутство Кооперативу "Будіндустрія", м. Жмеринка Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В поданій до суду заяві повідомлено, що Кооператив "Будіндустрія", м. Жмеринка Вінницької області зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України за № 0230040350 від 19 грудня 1995 року як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

За підприємством рахується заборгованість до Управління ПФУ у м. Жмеринці Вінницької області в сумі 170,00 грн., в тому рахунку штрафні санкції за 2002 рік, застосовані до Кооперативу "Будіндустрія", м. Жмеринка Вінницької області відповідно до ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за неподання розрахунку зобов'язань у встановлені строки в сумі 170,00 грн. на підставі рішення про застосування штрафних санкцій № 34 від 18 березня 2002 року.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів з дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби або до суду.

Підприємству - боржнику була надіслана вимога про сплату боргу № Ю-93 від 06 квітня 2009 року на суму 170,00 грн.

Боржник протягом 10 робочих днів після отримання вимоги не сплатив зазначену у вимозі суму.

Повторно було надіслано вимогу № Ю- 179 від 04 листопада 2010 року, яка була не вручена, в зв'язку з відсутністю керівника та підприємства за юридичною адресою.

За період з січня 2002 року Кооперативом "Будіндустрія" звіти не подавались і начальником Управління ПФУ у м. Жмеринці Вінницької області було призначено перевірку даного підприємства на предмет фактичною місцезнаходження.

Актом перевірки від 22 лютого 2008 року встановлено, що за юридичною адресою, де раніше розташовувався кооператив "Будіндустрія" (м. Жмеринка, вул. Кривоноса, 9) знаходиться приватний будинок, керівник там не проживає. Кооператив "Будіндустрія" діяльності не веде, фактичне місцезнаходження його не відоме.

Рух коштів на розрахунковому рахунку в АК АПБ "Україна", клієнтом якого являвся кооператив "Будіндустрія", припинено в зв'язку з ліквідаційною процедурою стосовно банку "Україна"" у відповідності з постановою Правління Національного банку України № 249 від 29 червня 2001 року, про що було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 127 від 19 липня 2001 року.

Вказані порушення вимог чинного законодавства щодо несвоєчасності сплати страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в тому рахунку штрафних санкцій, допущені кооперативом "Будіндустрія" ставлять під загрозу своєчасність виплат пенсій, чим порушується право громадян па державне пенсійне забезпечення, що в свою чергу негативно впливає на інтереси держави.

З врахуванням наведеного, ініціюючий кредитор просить визнати банкрутом Кооператив "Будіндустрія", м. Жмеринка Вінницької області.

Представник кредитора в судовому засіданні 17 грудня 2010 року вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Представник боржника в судове засідання не з’явився. Документів, які вимагались ухвалами суду від 26 листопада 2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство, від 07 грудня 2010 року про відкладення розгляду справи, не надав.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвал від 26 листопада 2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство та від 07 грудня 2010 року про відкладення розгляду справи є штампи суду з відмітками про відправку документа. Дані відмітки оформлені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вони є підтвердженням належного надсилання копій процесуальних документів сторонам.

Також суд зазначає, що копія ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, надісланої на адресу відповідача, повернулась до канцелярії суду з відміткою: "за зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Позиція Верховного Суду України щодо безспірності вимог кредитора викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 27), в якій зазначено, що безспірність вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Заборгованість боржника - Кооперативу "Будіндустрія", м. Жмеринка Вінницької області перед кредитором - Управлінням Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області в сумі 170,00 грн. вважається безспірною, про що свідчить корінець вимоги про сплату боргу № Ю 179 від 04 листопада 2010 року. Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" - вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Відповідно до довідки Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області № 1291310/10-013/1 від 08 грудня 2010 року Кооператив "Будіндустрія", м. Жмеринка Вінницької області (код ЄДРПОУ 20108308) 06 червня 2003 року знятий з податкового обліку на підставі рішення господарського суду Вінницької області від 27 травня 2003 року.

Відповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи наявні докази безспірності вимог кредитора, ознаки, які свідчать про неподання боржником звітності до органів державної податкової служби протягом року (оскільки боржника знято з податкового обліку 06 червня 2003 року), що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

17 грудня 2010 року в судовому засіданні представник кредитора подала клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Глєбова В.Ф.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 1, 3-1, 22 - 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 3 ст. 209 ГК України, ст.ст. 4-1, 4-5, 32-43, 50, 115 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області в сумі 170,00 грн.

Визнати боржника - Кооператив "Будіндустрія" (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Кривоноса, 9, код ЄДРПОУ 20108308) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Глєбова Василя Федоровича (ліцензія серії АВ № 158475 від 19 грудня 2006 року, ідентифікаційний номер 1702405154, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

- Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у м. Жмеринці

3 - Кооператив "Будіндустрія" - м. Жмеринка, вул. Кривоноса, 9

4 - Державний реєстратор Жмеринського міськвиконкому

5 - Відділ ДВС Жмеринського РУЮ

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Глєбов В.Ф.