Решение № 129553073, 15.08.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 201/668/25

Провадження № 2/946/2609/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - судді Баннікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши успрощеному провадженів залісуду м.Ізмаїл цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 р. року представник АТ КБ «ПриватБанк» подав до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала Анкету-заявку № б/н від 10.02.2011 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг. В процесі користування рахунком, а саме 18.10.2019 року ОСОБА_1 підписала власноручно на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору кредит надано у вигляді кредитного ліміту, який ві подальшому було збільшено до 50000,00 грн. У процесі користування рахунком відбулась зміна процентної ставки до 42,0%. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Зазначає, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим, станом на 02.01.2025 року, за відповідачем рахується заборгованості у розмірі 58483,98 грн., яка складається з: 46615,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11868,02 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 11.02.2025 р. матеріали за вказаним позовом надіслано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2025 року матеріали справи прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 10.02.2011 року, згідно якій остання отримала кредитну картку з кредитним лімітом у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 50000,00 грн. Процентна ставка за кредитом складала 43,2% річних, яку було зменшено до 42,0% річних.

18.10.2019 року Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку та Паспорт споживчого кредиту із визначенним розміром відсотків, строку кредитування тощо Відповідач підписала власноруч.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов?язання за Договором виконав в повному обсязі, саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 02.01.2025 року має заборгованість у розмірі 58483,98 грн., яка складається з: 46615,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11868,02 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно ст.1054ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1статті 1049 ЦК Українипередбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК Українивизначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зіст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Проте, оскільки позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 02.01.2025 року має заборгованість у розмірі 58483,98 грн., яка складається з: 46615,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11868,02 грн. заборгованість за відсотками, що підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526,530,533,549,554,610,611,625,651,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,77-80,81,82,141,258,259,263-265,268,273,279-289 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиАкціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, місце реєстрації юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), у погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.02.2011 року, що утворилась станом на 02.01.2025 року, грошові кошти в сумі 58483,98(п`ятдесятвісім тисяччотириста вісімдесяттри гривнідев`яносто шістькопійок)грн., яка складається з: 46615,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11868,02 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, місце реєстрації юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір в розмірі2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні двадцять копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення проголошено 15.08.2025 р.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова