Решение № 129552999, 14.08.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2643/25

Номер провадження 2/585/1074/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Москаленко Маргарити Станіславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Москаленко М.С.,яка дієв інтересахТОВ «Фінансовакомпанія «ЄвропейськаАгенція зповернення боргів»звернулася всуд зпозовом до ОСОБА_1 і просить:Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська Агенціяз поверненняборгів» сумузаборгованості закредитним договором№ 7684030в розмірі20860грн.та понесенісудові витрати.В обґрунтуванняпозову вказано,що 14липня 2024р.між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «МАНІФОЮ»(далі Первіснийкредитор,ТОВ «МАНІФОЮ»)та ОСОБА_1 (далі Відповідачабо Позичальник)було укладеноДоговір позики№ 7684030(далі Договірпозики).Договір позикипідписано електроннимпідписом позичальника,відтвореним шляхомвикористання позичальникомодноразового ідентифікатора(електронногопідпису)і бувнадісланий наномер моб.телефону відповідача,про щосвідчить п.9Договору позики,реквізити тапідпис сторін.Згідно зп.п.2.1.Договору позики,за цимдоговором позикодавецьпередає позичальникуу власністьгрошові кошти(позику),а позичальникприймає насебе обов`язокповернути такуж сумугрошових коштів(сумупозики)та сплатитипозикодавцю процентивід Сумипозики тавсі іншіплатежі,пов`язані звиконанням цьогодоговору.Відповідно доп.п.2.5.Договору позики,позика надаєтьсяпозичальнику шляхомбезготівкового переказуна рахунокбанківської картки,зареєстрованої позичальникомдля цієїцілі вОсобистому кабінетіна веб-СайтіТовариства протягом3(трьохробочих)днів здати підписаннядоговору.Підписуючи договірвідповідач підтвердив,що вчіткій тазрозумілій форміотримав інформацію,передбачену ч.2ст.12Закону «Профінансові послугита державнерегулювання ринківфінансових послуг»,а такожінформацію щодосвоїх правта обов`язківзгідно зЗУ «Прозахист правспоживачів» таЗУ «ПроЗахист персональнихданих» (п.п.8.3.3.п.8Договору позики)Згідно зп.п.9.1.Договір позикиукладається вінформаційно-телекомунікаційнійсистемі позикодавцяв порядку,передбаченому ЗакономУкраїни «Проелектронну комерцію»шляхом попередньогорозміщення позикодавцемв особистомукабінеті позичальникадоговору позикидля вивченнята прийняттяйого умовпозичальником шляхомвведення одноразовогоідентифікатора зметою підписаннязапропонованого позикодавцемдоговору увідповідне поле.До тогож,відповідно доп.п.10.1.5та п.п.10.1.6Договору позикивідповідач підтвердив,що вивчивта повністюпогоджується зумовами правилнадання грошовихкоштів упозику,в томучислі іна умовахфінансового кредитутовариством зобмеженою відповідальністю«Маніфою»,які єневід`ємною частиноюдоговору,а такожвивчив таповністю погоджуєтьсяз умовамицього договорупозики.Ці правилає публічноюпропозицією (офертою)у розумінніст.ст.641,644ЦК Українина укладеннядоговору кредитута визначаютьпорядок іумови кредитування,права іобов`язкисторін,іншу інформацію,необхідну дляукладення договору.11січня 2024року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«МАНІФОЮ» таТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (далі-ТОВ «ФК«ЄАПБ»,Позивач)укладено Договірфакторингу №11-01/2024(далі Договірфакторингу),у відповідностідо умовякого ТОВ«МАНІФОЮ» передає(відступає)ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належнійому ПраваВимоги,а ТОВ«ФК «ЄАПБ»приймає належніТОВ «МАНІФОЮ»Права Вимогидо Боржників,вказаними уРеєстрі боржників(копіявитягу зДоговору факторингуЗгідно п.1.1.Договору факторингу,Фактор зобов`язуєтьсяпередати грошовікошти врозпорядження клієнта(цiнапродажу)за плату,а клієнтвідступити ФакторовіПраво грошовоїВимоги,строк виконаннязобов`язаньза якаюнастав абовиникне вмайбутньому дотретiхосiб-Боржникiв,включаючи сумуосновного зобов`язання(кредиту),плату закредитом (платуза управліннякредитом,плату запроцентною ставкою),пеню запорушення грошовихзобов`язаньта iншiплатежi,право наодержання якихналежить клiєнту.Згідно п.1.2Договору факторингу,Сторони Погодили,що Перехідвід Клієнтадо ФактораПрав ВимогиЗаборгованості доБоржників відбуваєтьсяв моментпідписання сторонамиАкту прийому-передачіРеєстру Боржниківзгідно Додатку№2,після чогоФактор стаєкредитором повідношенню доБоржників стосовноЗаборгованостей танабуває відповідніПрава Вимоги.Підписаний Сторонамита скріпленийїх печаткамиАкт прийому-передачіРеєстру Боржників підтверджуєфакт переходувід Клієнтадо ФактораПрав ВимогиЗаборгованості тає невід`ємноючастиною цьогоДоговору.Відповідно доРеєстру боржників№9від 11.12.2024до Договоруфакторингу №11-01/2024від 11січня 2024року (витягз Реєструборжників №9додається),ТОВ «ФК«ЄАПБ» набулоправа грошовоївимоги доВідповідача всумі 20860грн.,з яких:-7000грн. сумазаборгованості заосновною сумоюборгу;-6930грн. сумазаборгованості запроцентами закористування позикою;-6930.00грн. сумазаборгованості запроцентами напрострочену позику.Відповідно доп.2.1.7.Договору факторингу,На деньукладення цьогоДоговору ПравоВимоги,яке відступаєтьсяза цимДоговором,не перебуваєв заставі,дійсно маємісце заборгованістьБоржникiвперед Клієнтом.що цязаборгованість виниклана законнихпідставах (незалежновiднаявностiфакту прострочкизобов`язань збоку Боржникiв,але занаявності законнихпiдставдля стягненнязаборгованості),що вонаповнiстюне погашена,не прощена,не стягнена,а також,що прававимоги поверненнязаборгованості поБоржникам невiдступленiКлiєнтомтретім особам,Клiєнтомне укладеноугод прозаміну зобов`язаньпо поверненнютакої заборгованостііншими зобов`язаннями.Відповідно доч.ч.1,3ст.512ЦК Українипередбачено,що кредитору зобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок,зокрема переданняним своїхправ іншійособі заправочином (відступленняправа вимоги).Кредитор узобов`язанніне можебути замінений,якщо цевстановлено договоромабо законом.Відповідно доп.1.3.Договору Факторингу,ТОВ «МАНІФОЮ»зобов`язуєтьсяпротягом 10(десяти)робочих днівз дативідступлення прававимоги заДоговором позикиТОВ «ФК«ЄАПБ»,повідомити боржниківпро відступленняправа вимогита пропередачу їхперсональних данихТОВ «ФК«ЄАПБ»,надати інформаціюпередбачену чиннимзаконодавством проТОВ «ФК«ЄАПБ»,у спосіб,передбачений договоромпро споживчийкредит тавимогами чинногозаконодавства.При умові,що Відповідачз будь-якихпідстав неотримав вищезазначенеповідомлення провідступлення прававимоги,має місцетой факт,за якимвідповідач немав жоднихперешкод дляреалізації свогозобов`язанняпо сплатііснуючої заборгованостіна рахункиПервісного кредитора,які вказанів Договорупозики,і такевиконання булоб належнимвідповідно довимог ст.516ЦК України.Згідно п.3.9.Договору факторингу,у разіотримання коштіввід Боржників,органів Державноївиконавчої службив рахунокпогашення Заборгованостіпісля датипідписання цьогоДоговору,Клієнт зобов`язанийперерахувати цікошти Факторупротягом 3(трьох)банківських днівз датиїх отримання(включно),на рахунокФактора,вказаний врозділі 10даного Договору.При перерахуваннікоштів Клієнтзобов`язаний надатирозшифровку платежіву виглядіелектронного листа,а саме,вказати наступніданні Боржників:Прізвище,Ім`я,По батькові,код номероблікової карткиплатника податків,№ кредитногодоговору.Всупереч умовамДоговору позики,незважаючи наповідомлення,відповідач невиконав свогозобов`язання.Після відступленняПозивачу правагрошової вимогидо відповідача,останній нездійснив жодногоплатежу дляпогашення існуючоїзаборгованості ніна рахункиТОВ «ФК«ЄАПБ»,ні нарахунки попередньогокредитора.Таким чином,в разісплати відповідачемкоштів нарахунок ПервісногоКредитора ,вони булиб перерахованіна рахункиТОВ «ФК«ЄАПБ» тазараховані напогашення існуючоїзаборгованості.З моментуотримання прававимоги доВідповідача,а самез 11.12.2024Позивачем нездійснювалося нарахуванняжодних штрафнихсанкцій.Таким чином, ОСОБА_1 маєнепогашену заборгованістьперед ТОВ«ФК «ЄАПБ»за Договоромпозики №7684030в розмірі20860грн.,з яких:-7000грн. сумазаборгованості заосновною сумоюборгу;-6930грн. сумазаборгованості запроцентами закористування позикою;-6930.00грн. сумазаборгованості запроцентами напрострочену позику.Таким чином,сторони узгодилирозмір кредиту,грошову одиницю,в якійнадано кредит,строк таумови кредитування,що свідчитьпро наявністьволі відповідачадля укладеннятакого Договору,на такихумовах шляхомпідписання Договоруза допомогоюелектронного підписуодноразовим ідентифікатором.Згідно зумовами Договорупозики Позичальникзобов`язуєтьсявчасно повернутиКредит,сплатити відсоткиза користуванняКредитом впорядку,визначеному цимДоговором.Відповідно довимог ст.133ЦПК України,повідомляємо,що попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які ТОВ«ФК «ЄАПБ»понесло іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справистановить: - судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви через Електронний суд) (3028,00*0,8 = 2422,40 грн. станом на 01.01.2025) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. - витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн.).

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року провадження у вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. В позовній заяві представник позивача клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справуза відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 14.07.2024 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №7684030, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) v37149 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (а.с.7-12).

З розрахунку заборгованості за договором позики №7684030 від 14.07.2024 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 , становить 20 860 грн., з них: 7000 грн сума заборгованості за кредитом, 13860 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.27).

Згідно паспорту позики, ТОВ «Маніфою» погодили з ОСОБА_1 суму кредиту в сумі 7000 грн., строк позики - 80 днів. Даний паспорт кредиту засвідчено електронним підписом НОМЕР_1 (а.с.15-17).

З листа ТОВ «УПР» направленого на ім`я ТОВ «Маніфою» вбачається, що даним листом ТОВ «УПР» повідомив про перерахування коштів від ТОВ «Маніфою» через систему платежів ІPay. 14-07-2024 16:42:11 на суму 7000,00 грн, маска карти НОМЕР_2 , номер транзакції в системі ІPay.ua 452700242, призначення платежу: Зарахування 7000 грн. на карту НОМЕР_2 (а.с.18).

11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.19-22).

11.12.2024 року ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Додаткову угоду №10 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, у відповідності до умов якого, права вимоги відступаються згідно Реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 року (а.с.24).

Відповідно довитягу зреєстру боржників№9до договоруфакторингу (наумовах передбаченихДодатковою угодою№10від 11.12.2024до Договоруфакторингу №11-01/2024від 11.01.2024),ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» набулоправа грошовоївимоги довідповідача закредитним договором№7684030у розмірі20860,00грн.(а.с.26).

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових послуг, зокрема, факторингу (а.с.28).

Відповідно до Свідоцтва виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України ТОВ «ФК`ЄАПБ» зареєстроване як фінансова установа (а.с.29).

Як вбачається з розпорядження №691 від 23.03.2017 року Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг постановлено видати ТОВ «ФК «ЄАПБ» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.30).

Відповідно до довіреності ТОВ «ФК «Європейська агенції з повернення боргів» від 05.12.2024 р. уповноважує Москаленко М. С. представляти їх інтереси в судах (а.с.40).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст.10 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положеньст.509ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно ізст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст.627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскількистаття 629 ЦК Українивстановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст.1050 ЦК Українивстановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст.1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частинами 1 та 2 ст.512ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК Українипередбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.1080,1084 ЦК Українидоговір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно дост.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК Українина сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Саме на позивача покладено обов`язок довести суду факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення позичальником зобов`язання, а на відповідача - обов`язок спростувати розмір існуючої заборгованості.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зістаттею 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його задоволення.

Матеріалами справи доведено, що 14.07.2024 року 14.07.2024 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №7684030, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) v37149 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Первісний кредитор свої вимоги за укладеним договором виконав повністю, а саме, надав ОСОБА_1 кредит у визначеній договором сумі, проте позичальник свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 20860,00 грн.

Позивач за указаним Договором позики №7684030 від 14.07.2024 року набув права грошової вимоги до відповідача.

Відповідач користувалася наданими коштами, заперечень щодо незгоди із наданими їй позиками та розміром нарахованої заборгованості суду не надала, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунках, суду нею також не надано, позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», шляхом задоволення позову.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1514 грн., суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки жодного доказу на підтвердження того, що позивач поніс будь-які витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів суду не надано. Також відсутні належні, допустимі достатні докази на підтвердження розміру витрат, які заявлені до стягнення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір, що становить 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Москаленко Маргарити Станіславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №7684030 від 14.07.2024 року в розмірі 20 860 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга