Постановление суда № 129550422, 14.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3456/21

Провадження № 6/202/150/2025

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого суддіДребот І.Я.,

за участі секретарясудового засідання Шеремет В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", приватний виконавець виконавчого округу в Дніпропетровській області Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 28.05.2025 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Банк Кредит Дніпро» був укладений договір факторингу № 28/05/25/1, за яким ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 22039000209794 від 31.10.2019 року. Заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені № 67807300 від 07.12.2021 року, відкритому на підставі виконавчого листа № 202/3456/21 від 21.10.2021 року виданого Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 22039000209794 у розмірі 126716,47 грн, з яких: 65300,84 грн залишок строкового кредиту, 26694,654 грн залишок простроченого кредиту, 0,98 грн залишок прострочених відсотків, 34720,00 грн залишок прострочених комісій та судові витрати в сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Представник заявника 14.07.2025 року через систему "Електронний суд" надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3ст.442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

28.05.2025 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Банк Кредит Дніпро» був укладений договір факторингу № 28/05/25/1, за яким ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 22039000209794 від 31.10.2019 року. Заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені № 67807300 від 07.12.2021 року, відкритому на підставі виконавчого листа № 202/3456/21 від 21.10.2021 року виданого Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 22039000209794 у розмірі 126716,47 грн, з яких: 65300,84 грн залишок строкового кредиту, 26694,654 грн залишок простроченого кредиту, 0,98 грн залишок прострочених відсотків, 34720,00 грн залишок прострочених комісій та судові витрати в сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5ст.15ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні і строк виконання не пропущений, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", приватний виконавець виконавчого округу в Дніпропетровській області Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 67807300 від 07.12.2021 року, відносно виконавчого листа по справі № 202/3456/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 22039000209794 у розмірі 126716,47 грн, з яких: 65300,84 грн залишок строкового кредиту, 26694,654 грн залишок простроченого кредиту, 0,98 грн залишок прострочених відсотків, 34720,00 грн залишок прострочених комісій та судові витрати в сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп, а саме стягувача АТ "Банк Кредит Дніпро" на його правонаступника, нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) на підставі договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Я. Дребот