Постановление суда № 12954688, 17.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" грудня 2010 р.Справа № 8/1-2

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрполімерконструкція" (вул. Торф'яна, 28, смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область,07500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Професіонал" (вул. Чехова, 12/2, м. Тернопіль, 46020)

про стягнення заборгованості на загальну суму 553 527 грн. 60 коп.

За участю представників сторін:

Стягувача Якимів У.Я.

Боржника Семусь Т.А.

Суть справи:

ТОВ "Торговий Дім "Професіонал" звернулось в господарський суд Тернопільської області з заявою про розстрочку виконання рішення у справі №8/1-2 від 24 березня 2010 року, з врахуванням уточнення рівними частинами протягом шести місяців.

У зв’язку з перебуванням судді Гирили І.М., яка розглядала справу на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 07 листопада 2010 року, справу № 8/1-2, для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення передано судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 07 грудня 2010 року, заяву про розстрочку прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2010 року. В подальшому, в засіданні оголошено перерву до 17 грудня 2010 року.

В засіданні 17 грудня 2010 року уповноважений представник стягувача проти розстрочення сплати зобов’язання не заперечив.

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача, боржника, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24 березня 2010 року у справі №8/1-2 позов задоволено частково, присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Професіонал", вул. Чехова, 12/2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 33011920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрполімерконструкція", вул. Торф'яна, 28, смт. Баришівка Київської області (ідентифікаційний код № 33126404): 281 073 грн. 55 коп. заборгованості; 74 309 грн. 34 коп. - інфляційних нарахувань; 17 696 грн. 43 коп. –3 % річних; 4 730 грн. 80 коп. державного мита; 235 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних в розмірі 31 грн. 32 коп. - відмовлено. Про що, 02.06.2010 р. видано відповідний наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 02.06.2010 року рішення господарського суду Тернопільської області від 24.03.2010 року у справі №8/1-2 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Торговий Дім "Професіонал" без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06 вересня 2010 року касаційну скаргу ТОВ "Торговий Дім "Професіонал" з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

У зв’язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження, рішення господарського суду 24 березня 2010 року набрало законної сили.

Оцінивши надані боржником матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, в силу ст. 124 Конституції України, ст.115 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

В той же час, за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.1996р. “Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України”, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, у виняткових випадках, може відстрочити або розстрочити виконання рішення та змінити спосіб та порядок його виконання.

Як вбачається зі змісту заяви боржника та долучених до неї документів, зокрема звітів про фінансові результати за січень-жовтень 2010 року, балансу підприємства станом на 30 вересня 2010 року, оборотно-сальдових відомостей, інших письмових доказів, існує ряд об’єктивних факторів, що ускладнюють виконання судового рішення і є підставою для його розстрочення.

Суд також приймає до уваги відсутність заперечень з боку стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Професіонал" задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду у справі 8/1-2 від 24 березня 2010 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Професіонал", вул. Чехова, 12/2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 33011920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрполімерконструкція", вул. Торф'яна, 28, смт. Баришівка Київської області (ідентифікаційний код № 33126404) 281 073 грн. 55 коп. заборгованості; 74 309 грн. 34 коп. - інфляційних нарахувань; 17 696 грн. 43 коп. –3 % річних; 4 730 грн. 80 коп. державного мита; 235 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом затвердження графіку погашення боргу :

63007 грн. 68 коп.до 01 січня 2011 року

63007 грн. 68 коп.до 01 лютого 2011 року

63007 грн. 68 коп.До 01 березня 2011 року

63007 грн. 68 коп.До 01 квітня 2011 року

63007 грн. 68 коп.До 01 травня 2011 року

63007 грн. 68 коп.До 01 червня 2011 року

Суддя                                                                                І.П. Шумський