Постановление суда № 129536620, 14.08.2025, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/1353/25

Провадження №2/701/224/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка справу за позовом ТОВ "ФККЕШ ТУГОУ" представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою отримання матеріалів для проведення судово-економічноїекспертизи представник відповідача направив до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме у ТОВ "ФККЕШ ТУГОУ" розрахунок заборгованості по кредитному договору № 110717 від 06.02.2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явився, однак клопотанні про витребування доказів просив його розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в межах вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом п. п. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити і витребувати оригінали зазначених в клопотанні доказів.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у ТОВ "ФККЕШ ТУГОУ" (04080, Україна, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, ЄДРПОУ 42228158, користувача ) розрахунок заборгованості по кредитному договору № 110717 від 06.02.2020 року.

Копію ухвали направити до ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ", ЄДРПОУ 42228158 через систему "Електронний суд" для виконання, встановивши термін виконання ухвали 10 діб з моменту отримання копії ухвали;

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин впродовж п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Докази направити безпосередньо до Маньківського районного суду Черкаської області (20101, Черкаська область, Уманський район, с-ще Маньківка, вул. Соборна, 8), впродовж десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л. Маренюк