№ 129534463, 14.08.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

14.08.2025 Справа №: 368/1096/25

провадження 3/368/428/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 , 12.07.2025 року о 12 год. 05 хв. в м. Кагарлик по вул. Став`янка Обухівського району Київської області керуючи автомобілем DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п. 14.2б ПДР України, під час виконання обгону, не переконався, що водій автомобіля Subaru Forester НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП. При ДТП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив , що на час ДТП керував автомобілем зі швидкістю близько 40 км/год. Автомобіль Subaru Forester НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Здійснював маневр розвороту так як ліворуч дороги не було . Він не обганяв вказаний автомобіль. Він почав обїзд вказаного автомобіля щоб уникнути зіткнення автомобілів. За метрів 7-10 він побачив, що вказаний автомобіль почав маневр розвороту.

Вина ОСОБА_1 стверджується слідуючими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2025 року серії ЕПР1 №389251; схемою місця ДТП від 12.07.2025 року підписаною власноручно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без заперечень про те, що біля позначки на зустрічній полосі руху написано місце зіткнення транспортних засобів, що свідчить про виконання обгону водієм ОСОБА_2 . Фото з місця ДТП з розташуванням передньої частини автомобіля Subaru Forester НОМЕР_3 на зустічній полосі та автомобіля DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_2 на узбіччі біля зустрічної полоси руху також підтверджується , що зіткнення автомобілів відбулось на зустрічній полосі руху під час виконання маневру обгону водієм ОСОБА_1 .

Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону; поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2025 року, де вона вказала, що водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної відстані та здійснив наїзд у лівий бік бампера її автомобіля під час виконання нею повороту у дозволеному місці з увімкненими показчиками .

Невизнання вини суд вважає способом захисту ОСОБА_1 який здійснював обгін автомобіля DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті , що підтверджується схемою ДТП де позначено межі перехрестя у виді заокруглень проїзної частини і розташування автомобіля Subaru Forester НОМЕР_3 в межах цього перехрестя і зазначення напрямку руху цього автомобіля в напрямку вул. Мічуріна. На фото вбачається, що автомобіль Subaru Forester НОМЕР_3 після ДТП стояв безпосередньо біля меж перехрестя , що не спростовує інформації яка зазначена в схемі ДТП, враховуючи напрямок руху автомобілів перед ДТП та внаслідок ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винниму вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП тапіддати адміністративномустягненню увигляді штрафув розміріп`ятдесяти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить 850грн.(Призначення платежу: Штраф, Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Кириченко