Решение № 129532279, 13.08.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1870/24

Провадження №2-о/155/36/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

присяжних Адамчук О.В., Бабій О.Г.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки і піклування Берестечківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

УСТАНОВИВ:

Заявник 11 листопада 2024 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки останньому.

Заяву обґрунтовує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, був зарахований до Берестечківського психоневрологічного інтернату на повне державне забезпечення і харчування з 23 жовтня 2014 року.

Зазначає, що згідно запису в медичні картці особи, яка оформляється в психоневрологічний інтернат, йому встановлено діагноз важка розумова відсталість з поведінковим розладом. Внаслідок розладу психічного здоров`я не може керувати своїми діями.

На підставі наведеного, просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , та встановити над останнім опіку.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року, провадження у даній справі поновлено.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності,

Представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву розгляд справи у її відсутності, просить заяву вирішити згідно вимог чинного законодавства України, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , наявність осіб, які можуть бути опікунами та здійснювати належний догляд останнього.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №21 від 30 травня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Важкої розумової відсталості» (за МКХ-10 F72). Розлад на який страждає ОСОБА_1 є стійким та хронічним та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.

Частиною 1 статті 60 ЦК України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з копії розпорядження №161 від 24 квітня 2024 року, Волинської обласної ради, до призначення директора Берестечківського психоневрологічного інтернату в установленому законом порядку або видання іншого розпорядчого документа, 26 квітня 2024 року призначено ОСОБА_4 тимчасово виконувачем обов`язків директора Берестечківського психоневрологічного інтернату.

Як вбачається з довідки №1017 від 06 листопада 2024 року, виданої Берестечківським психоневрологічним інтернатом, підопічний ОСОБА_1 , 1965 року народження, особа з інвалідністю І групи з дитинства, дійсно проживає у вищевказаній установі і знаходиться на повному державному забезпеченні з 23 жовтня 2024 року по даний час.

Так, відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідним встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти обов`язки опікуна на Берестечківський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 13, 89, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, ст. ст.30, 39, 40, 41, 60, 61 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст.66 ЦК України, обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на Берестечківський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора).

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцяти) днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами у справі є:

Заявник: Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, місто Берестечко, вулиця Паркова, 21, код ЄДРПОУ: 03188180).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, місто Берестечко, вулиця Шевченка, 2, код ЄДРПОУ: 04051262).

Дата складення повного тексу рішення 13 серпня 2025 року.

Головуючий: В.М. Сметана

Присяжні: О.В. Адамчук

О.Г. Бабій