Постановление суда № 129530773, 14.08.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2025 року м. Київ № 320/40868/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділ ДПС України до ТОВ "ТРУА ГРУП" про стягнення коштів за податковим боргом, про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з позовом до ТОВ "ТРУА ГРУП" про стягнення коштів за податковим боргом, у якому просить суд :

- стягнути кошти за податковим боргом з ТОВ "ТРУА ГРУП" (код ЄДРПОУ 41306109) на суму податкового боргу у розмірі 7 474 420,76 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Абзацом четвертим пункту 56.18 статті 56 ПК України визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, процесуальним законодавством регламентовано шестимісячний строк звернення особи до суду за захистом її прав, свобод та законних інтересів, що обумовлено метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та дисциплінуванням учасників адміністративного судочинства щодо своєчасної реалізації їх права на суд.

Разом з тим, як вбачається з заяви позивача, на момент звернення контролюючим органом до суду з цим позовом ТОВ "ТРУА ГРУП" має заборгованість зі сплати пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язання та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства 7 474 420,76 гривень.

На підставі вищевказаних встановлених контролюючим органом порушень з боку ТОВ "ТРУА ГРУП", позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.05.2025 № 0044188/0706, яке була направлена засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" на адресу ТОВ "ТРУА ГРУП" 13.05.2025, проте повернуто 28.06.2025 з причини закінчення терміну зберігання.

Отже, шестимісячний строк звернення ТОВ "ТРУА ГРУП" до суду за захистом своїх прав, свобод та законних інтересів, визначений в абзаці другому частини 4 ст. 122 КАС України, шляхом оскарження правомірності податкового повідомлення-рішення від 13.05.2025 № 0044188/0706, що стало підставою для формування податкового боргу у розмірі 7 474 420,76 гривень, станом на час звернення позивача до суду з цим позовом не сплив та спливає 30.12.2025.

При цьому, суд наголошує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що грошове зобов`язання у розмірі 7 474 420,76 гривень станом на час звернення до суду є узгодженим.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючі принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України :

- інформацію щодо узгодження суми грошового зобов`язання, на підставі чого був сформований податковий борг у розмірі 7 474 420,76 гривень;

- документально підтверджену інформацію щодо того чи переривався податковий борг після прийняття податкової вимоги №0014998-1303-2615 від 14.07.2025.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до ТОВ "ТРУА ГРУП" про стягнення коштів за податковим боргом, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.