Постановление суда № 129527653, 13.08.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4134/25

Провадження № 2-во/456/32/25

УХВАЛА

про виправлення описки

13 серпня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Назаренко М.К. про виправлення описки в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

06 серпня 2025 року у даній справі винесено судовий наказ, яким заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено.

11 серпня 2025 року представник заявника адвокат Назаренко М.К. подав заяву, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі від 06 серпня 2025 року, а саме правильно зазначити РНОКПП стягувача « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

З матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2025 року було допущено описку, а саме вказано РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що у судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2025 року слід виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст.173,269,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме вважати правильним РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська