Постановление суда № 129527062, 14.08.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.08.2025

Справа № 334/5916/25

Провадження № 2/334/3307/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань

14 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків,

встановив:

представник позивача АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» Лєлєкова В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача 7583,59 гривні вартості необлікованої електричної енергії, витрат на проведення експертизи в сумі 1820,50 гривень..

14.08.2025 відповідач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив витребувати у позивача копію акта про демонтаж старого та монтаж нового приладу обліку електричної енергії від 05.05.2015; копію акта про встановлення пломб на лічильнику із зазначенням серійного номера пломби та підписами відповідальних осіб; копії сертифікатів якості та технічної документації на встановлені пломби у 2015 році; посадові інструкції працівників, які здійснювали встановлення лічильника та пломб, які підтвердять, що пломби були встановлені представниками позивача, а отже відповідальність за їх належність та відповідність вимогам несе саме позивач.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів не містить відомостей про те, що відповідачем вжиті заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Таким чином відповідачем не доведено, що він не має можливості самостійно надати докази, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Також 14.08.2025 відповідачем подане клопотання, в якому він просить викликати та допитати як свідків представника позивача, який був присутній або відповідав за встановлення пломби на приладі обліку 05.05.2015 за адресою: АДРЕСА_1 ; працівника (монтажника/контролера), який безпосередньо здійснював встановлення пломби у 2015 році; експерта, який у 2024 році проводив дослідження пломби, для надання усних пояснень щодо методики проведення експертизи та можливості виникнення дефектів з причин, не пов`язаних із втручанням споживача. Клопотання обґрунтовує тим, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідна безпосередній допит вказаних осіб, що відповідає принципам змагальності та рівності сторін, передбаченим ЦПК України.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У клопотанні відповідача про виклик свідків не зазначені їх ім`я та обставини, які вони можуть підтвердити.

Також суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 01.08.2025 постановлено розгляд справи провести у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. В ухвалі роз`яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Разом з відзивом відповідачем не подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, отже розгляд справи буде проведений за наявними у справі матеріалами, що унеможливлює виклик у судове засідання та допит свідків.

Керуючись статтями 83, 84, 91, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Фетісов