№ 129524639, 04.08.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/809/25

Провадження №3/472/460/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Дівульської А.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 2 у с-щі Веселинове Миколаївської області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи якіодночасно розглядаютьсяодним ітим жеорганом (посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених. Враховуючи вищевикладене,суд вважаєза доцільнеоб`єднатиадміністративні справипро адміністративніправопорушення відносно ОСОБА_1 заст.ст.122-4,124КУпАП, в одне провадження.

Судом визнано доведеним, що 07.07.2025 року об 11:00 годині в с. Токарівка по вул. Незалежності, 33, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 12.1 2.10.а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правпорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП визнав повністю, підтвердивши обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Суд,заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,вивчивши матеріалисправи,вважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.ст.122-4,124КУпАП, доведена та підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №№: 387014 та 387060 від 07.07.2025 року, відповідно до яких 07.07.2025 року об 11:00 годині в с. Токарівка по вул. Незалежності, 33, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 12.1 2.10.а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правпорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2025 року з фототаблицею;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 07.07.2025 року, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 07.07.2025 року, відповідно до яких 07.07.2025 року ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий паркан.

Таким чином,досліджені матеріалисправи свідчатьпро те,що ОСОБА_1 дійсно вчинивадміністративні правопорушення,передбачені ст.ст.122-4,124КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчинених ним адміністративних правопорушень.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 472/809/25 та № 472/815/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 472/809/25, провадження № 3/472/460/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA438999980313010149000014001.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост.308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафуу строк,установлений ч.1ст.307КУпАП,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко