Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/1186/25
Провадження № 2/938/348/25
УХВАЛА
про прийнятя заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 серпня 2025 року суддя Верховинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті БучинськийА.Б.,вивчивши матеріалипозовної заявиАкціонерного товариства «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство«Ідеа Банк» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №С-111-016726-23-980 від 25.05.2023 у розмірі 110770,83грн, з підстав невиконання умов кредитного договору.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
В прохальній частині позовної заяви, позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг наданих доказів, категорію та складність справи, яка відповідно до положень п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України ЦПК України є малозначною, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04 вересня 2025 року о 12 год 45 хв.
Відповідач має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно доч.1ст.193ЦПК Україниу строкдля поданнявідзиву відповідачмає право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзивудля подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ
Судебное решение № 129523331, Верховинський районний суд Івано-Франківської області было принято 14.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 938/1186/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: