Решение № 1295211, 26.12.2007, Новоазовський районний суд Донецької області

2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 26 грудня 2007 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пічморзі О.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоазовську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

Позивач 12.11.2007 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки зазначаючи, що 12.05.2006 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1. був укладений договір

№ 2850208/1.11423138 про надання послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на строк 730 календарних днів. Відповідно до умов договору, відповідачка повинна була вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна була бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідачка перестала оплачувати рахунки з 01.09.2006 р. по 01.12.2006 р. Відповідно до вимог Додаткової угоди № 2850208/1.11423138 до Договору надання послуг мобільного зв'язку № 4283267 від 12.05.2006 р. у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента, чи з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань, абонент зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. В зв'язку з несплатою ОСОБА_1. рахунків за надані послуги утворилась заборгованість, яка складається суми боргу за послуги зв'язку в розмірі 79,54 грн., та суми договірної санкції у розмірі 1180,80 грн.

Просить стягнути з відповідачки на користь ЗАТ «УМЗ» суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 79,54 грн., та суму договірної санкції у розмірі 1180,80 грн., а також судові витрати.

Представник позивача Ямінова А.М. в судове засідання не з'явилась, надіславши заяву. Позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності (а.с.16).

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що коли вона укладала договір на надання послуг, то підписувала чисті аркуші, їй не роз'яснили умови договору. Зараз вона не має змоги сплатити борг однією сумою, бо виховує малолітню дитину одна, її доходи невеликі.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12.05.2006 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1. був укладений договір № 2850208/1.11423138 про надання послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (а/с 10-11), відповідно до п. 2.4.2. якого абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату. Згідно Додаткової угоди № 2850208/1.11423138 до Договору надання послуг мобільного зв'язку № 4283267 від 12.05.2006 р. (а/с 12), термін дії договору про надання послуги стільникового радіотелефонного зв'язку становить 730 календарних днів, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента, чи з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань, абонент зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Як вбачається з балансу абонента та розрахунку суми штрафу (а/с 8, 9), сума боргу за послуги зв'язку становить 79,54 грн., а сума договірної санкції становить 1180,80 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком або іншими видами забезпечення, встановленими договором або законом.

На підставі викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку за договором

№ 2850208/1.11423138 від 12.05.2006 року в сумі 79,54 грн., суму договірної санкції за додатковою угодою № 4283267 в сумі 1180,80 та судові витрати в розмірі 81 гривня.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 526, 546-552 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народилася в м. Новоазовськ, Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», юридична адреса: індекс 01015 м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 на рахунок 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937 основну заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку за договором № 2850208/1.11423138 від 12.05.2006 року в сумі 79,54 грн., суму договірної санкції за додатковою угодою № 4283267 в сумі 1180,80 та судові витрати в розмірі 81 гривня, а всього підлягає стягненню 1341 (одна тисяча триста сорок одна) гривня 34 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рі­шення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним су­дом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької об­ласті через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеля­ційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя