Постановление суда № 129519932, 12.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 725/2000/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Бурнашовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі №725/2000/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2025 року на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 березня 2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Ухвалою судді від 12 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29 травня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 30 травня 2025 року в справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просила витребувати від ТОВ «Українське бюро кредитних історій»: кредитний звіт за період з 24.03.2023 з відображенням кредитної історії ОСОБА_1 в якості поручителя ОСОБА_2 за його кредитним договором, укладеним з АТ КБ «ПриватБанк» 24.10.2007; договір № 2645671 з АТ КБ «ПриватБанк» на ведення кредитної історії ОСОБА_1 ; положення (правила) формування і ведення кредитних історій; копії звернення до АТ КБ «ПриватБанк» про суть непогодження ОСОБА_1 з інформацією, яка міститься в її кредитній історії, що викладена у заяві від 06.06.2024. Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» копії відповідей про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.06.2024.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що не має можливості надати вищевказані документи, оскільки останній не є учасником/стороною кримінального провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі №725/2000/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»(вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001): кредитний звіт за період з 24.03.2023 з відображенням кредитної історії ОСОБА_1 в якості поручителя ОСОБА_2 за його кредитним договором, укладеним з АТ КБ «ПриватБанк» 24.10.2007; договір № 2645671 з АТ КБ «ПриватБанк» на ведення кредитної історії ОСОБА_1 ; положення (правила) формування і ведення кредитних історій; копії звернення до АТ КБ «ПриватБанк» про суть непогодження ОСОБА_1 з інформацією, яка міститься в її кредитній історії, що викладена у заяві від 06.06.2024. Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» копії відповідей про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.06.2024.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (вул. Грушевского, 1Д, м. Київ, 01001) копії відповідей про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.06.2024.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик