Постановление суда № 129517885, 13.08.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

Справа №348/1858/25

Провадження № 2/348/1223/25

13 серпня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув впорядку спрощеногопозовного провадженняу м. Надвірна Івано-Франківськоїобласті справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі. Просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про належність платіжної картки відповідачу та про рух коштів по картковому рахунку.

Сторони в судове засідання учасники не з`явилися.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

Зазначена у клопотанні інформація є доказом у справі, оскільки тільки за допомогою неї може бути встановлено наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню. Позивач не може отримати таку інформацію самостійно.

Відтак,враховуючи вищенаведене,суд вважаєклопотання підставнимта таким,що підлягаєдо задоволення.У зв`язкуз витребуваннямдоказівсудове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 84,223ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію про надходження на картку банку № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3000,00 гривень та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 22.10.2021 до 25.10.2021.

Відкласти засідання у справі за позовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КлайІнвест» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпозики на 14.30 годину 22.09.2025.

Вищезазначені докази просимо надати до 22.09.2025.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Матолич В.В.