Постановление суда № 129516032, 14.08.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2011/20701/12

Провадження № 6/638/318/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Навроцької А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» у виконавчому провадженні №59699400 з примусового виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 у справі № 2011/20701/12 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Заява обґрунтована тим, що Шевченківським ВДВС у місті Харкові Східного МУ Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 59699400, на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 у справі № 2011/20701/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № 169 від 03.08.2007 року в загальній сумі 26388,65 дол. США.

Права вимоги до ОСОБА_1 передавались згідно договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» №807 від 03.06.2025, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Маніту».

На підставі вказаного договору заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №169 від 03.08.2007 року в загальній сумі 17193,94 дол. США.

На теперішній час виконавче провадження не завершено, заборгованість не погашена, тому виникла потреба у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пархоменко Н.В. від 06.08.2019 відкрито виконавче провадження №59699400 на підставі виконавчого листа № 2011/20701/12 виданого 08.07.2013 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суми боргу 26388,65 дол. США, залишок заборгованості 25783,05 дол США.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Права вимоги до ОСОБА_1 передавались згідно договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» №807 від 03.06.2025, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Маніту».

На підставі вказаного договору заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №169 від 03.08.2007 року.

Передача прав вимоги також підтверджується випискою з особового рахунку з 12.05.2025 по 27.05.2025 згідно якої ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» здійснила розрахунок з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у визначеній Договором сумі.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 1, під. 6, кім. 66-16) у виконавчому провадженні № 59699400, відкритому на підставі виконавчого листа № 2011/20701/12 від 08.07.2013 про стягнення боргу з боржника, ОСОБА_1 , на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Зінченко