Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/6985/25
Провадження № 2-о/466/322/25
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
13 серпня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.
присяжних Карп`як Г.Є.
Білоус Л.А.
при секретарі Пилипців О.-І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Від заявника поступило клопотання про призначення судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет визначення психічного захворювання, його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
В судове засідання заявник не з`явився, однак надіслав заяву про вирішення клопотання про призначення судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 без його участі.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, в силу дії ст. ст. 72, 103 ЦПК України, яку слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Керуючись ст. ст. 72, 102-105 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання ? Якщо так, то на яке?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4. Чи потребує встановлення опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ковальчук О.І.
Присяжні: Карп`як Г.Є.
Білоус Л.А.
Судебное решение № 129513385, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 13.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 466/6985/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: