№ 129512927, 14.08.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1086/25

Провадження № 3/936/671/2025

14 серпня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.08.2025, справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.08.2025 ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Однак, санкція ч.1 ст. 44 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Отже, при постановленні вказаної постанови було допущено арифметичну описку в резолютивній частині такої, а саме помилково вказано про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, замість вірного у розмірі 850 гривень.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у тексті постанови суду від 14.08.2028, слід виправити описку щодо суми штрафу, вказавши вірну суму у розмірі 850 гривень.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку, допущену в постанові Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.08.2025 у справі №936/1086/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

" ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок в дохід держави.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.08.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.