Постановление суда № 129504098, 12.08.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 серпня 2025 року Справа №200/3129/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82, ЄДРПОУ 43866127), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 4" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49102, м. Дніпро, вул. Ближня, 31, ЄДРПОУ 01280527) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 4" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, в якому просив суд:

визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці щодо нескладення інформаційної довідки про умови праці на ОСОБА_1 при підозрі у нього хронічного професійного захворювання (отруєння) за професіями гірничого майстра підземного, гірника очисного забою, забійника;

зобов`язати Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці відповідно до пункту 84 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17.04.2019 року за № 337, скласти інформаційну довідку про умови праці на ОСОБА_1 при підозрі у нього хронічного професійного захворювання (отруєння) за професіями гірничого майстра підземного, гірника очисного забою, забійника, надавши її Комунальному некомерційному підприємству Міська клінічна лікарня №4 Дніпровської міської ради.

Згідно витягу з протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 справу передано на розгляд судді Череповському Є.В.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали позивачем було надано квитанцію № S2DK-UR94-71TE від 08.05.2025 року про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.08.2025 №413 призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/3129/25 у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Череповського Є.В

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьової І.В.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття адміністративної справи №200/3129/25 до свого провадження.

Відповідно до приписів частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності та підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження. без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 31, 35, 173, 179, 243, 248, 257-262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №200/3129/25.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Шинкарьовою І.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Шинкарьова