Постановление суда № 129504043, 05.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 серпня 2025 рокуСправа №160/10707/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участі секретаря судового засідання: Колісніченка О.І.

представника позивача: Колінько Н.О.,

представника відповідача: Мосесова А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі №160/10707/25 за позовною заявою Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма ПН) №0742820712 від 05.12.2024 року, прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровської області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма Р) №0742810712 від 05.12.2024 року (в не скасованій частині, а саме в частині донарахованої суми грошового зобов`язання за платежем ПДВ - 8 765 160,00 грн. та в частині нарахованої штрафної санкції - 2 108 665,00 грн.), прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровської області.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма Р) №0111650712 від 03.03.2025 року, прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10707/25 за цією позовною заявою, призначено підготовче судове засідання на 13.05.2025 о 15:30, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01.05.2025року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Колісніченко О.І. від 13.05.2025р. №784 справа №160/10707/25 знята з розгляду у зв`язку з перебування судді О. М. Турової у відпустці

Наступне підготовче судове засідання призначене на 17.06.25р. на 15:00год.

17.06.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/10707/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 року у задоволенні заяви представника Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/10707/25 за позовною заявою позовною заявою Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено у зв`язку із недотриманням строку звернення до суду з такою заявою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/10707/25 до 08.07.2025 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 08.07.2025 року о 14:30 год.

01.07.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/10707/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 року заяву представника Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/10707/25 задоволено та призначено проведення розгляду справи №160/10707/25 в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

У підготовчому судовому засіданні 08.07.2025 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- детальний розрахунок грошових зобов`язань за основним платежем та за штрафними санкціями, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями, в розрізі порушень;

- письмові пояснення щодо стану кримінального провадження №72022160000000009 від 16.12.2022р., фігурантом якого є контрагент позивача ТОВ ТСК ГРУПП УКРАЇНА, і щодо того чи є предметом дослідження у цьому кримінальному провадження взаємовідносини між Фермерським господарством "Агрофірма "Віктор" та ТОВ ТСК ГРУПП УКРАЇНА;

- копію акта перевірки Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" від 22.03.2024р. №752/04-36-07-12/21895248;

- копію податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0214082410;

- копію рішення ДПС України від 24.07.2024р. №22622/6/99-00-06-01-03-06, прийнятого за результатами розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0214082410.

Також у підготовчому судовому засіданні 08.07.2025 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи оскаржувалося податкове повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0214082410 у судовому порядку і, якщо так, то які результати цього оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/10707/25 до 23.07.2025 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 23.07.2025 року о 14:30год.

17.07.2025 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові письмові пояснення та докази, витребувані усною ухвалою суду від 08.07.2025р.

Відповідно до довідки від 21 липня 2025 року №1024, складеної секретарем судового засідання Колісніченком О.І., справу №160/10707/25 знято з розгляду 23.07.2025р. у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. у відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025р. продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/10707/25 до 05.08.2025 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 05.08.2025 року об 11:00год.

30.07.2025 року до суду від Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" надійшли додаткові письмові пояснення та докази, витребувані усною ухвалою суду від 08.07.2025р.

04.08.2025 року до суду від Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" надійшли додаткові письмові пояснення.

При цьому станом на 05.08.2025 року судом вирішено всі питання, що мають бути розглянуті на підготовчому провадженні.

Судом на вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 180-183, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/10707/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 вересня 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова