Постановление суда № 129503922, 11.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2025 рокуСправа № 640/1214/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Рищенко А. Ю.

за участі секретаря судового засідання: Дидочкіної О.А.

за участі:

представника відповідача: Ковальчука М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції столичного округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпровські хвилі" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції столичного округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпровські хвилі" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

19.01.2022 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу 640/1214/22 за позовом Державної екологічної інспекції столичного округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпровські хвилі" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 року подальший розгляд справи №640/1214/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.07.2025 року о 10:30 год., що буде проводитись одноособово суддею Рищенко А.Ю. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 (зала судових засідань № 1).

В судове засідання призначене на 28.07.2025 представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.У зв`язку з неявкою позивача в судове засідання, суд оголосив перерву для повторного виклику позивача.

В судове засідання призначене на 11.08.2025 представник позивача повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяви чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього на адресу суду не надходили жодні заяви, а розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, тому позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції столичного округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпровські хвилі" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя А. Ю. Рищенко