Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2025 рокуСправа №160/21143/25Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/21143/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Волинській області щодо неприпинення податкової застави боржника ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» (ЄДРПОУ: 44430555), накладеної 07.12.2023 за № 31027473 на транспортний засіб RENAULT MEGANE SCENIC, кузов НОМЕР_1 , який законно та добросовісно придбаний ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № РН-0000072 від 13.05.2024 та зняти податкову заставу з вищезазначеного транспортного засобу;
- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Територіального сервісного центру МВС №1241 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) щодо невиконання обов`язкової перевірки відомостей у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна при державній реєстрації транспортного засобу 23.05.2024, що призвело до скасування реєстрації авто у добросовісного набувача та стягнути з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) на користь ОСОБА_1 компенсації у відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року позовну заяву - повернуто позивачу.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07.08.2025 від позивача надійшло клопотання про повернення суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ст.1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 2 статті 7 «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року позовну заяву - повернуто позивачу.
Судом встановлено, що позивачем при подачі даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн відповідно до платіжного доручення №7364-3351-4374-8030 від 20.07.2025.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність ухвали суду від 28 липня 2025 року про повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, ст. 248, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/21143/25 -задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №7364-3351-4374-8030 від 20.07.2025 на суму 2422,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства
Суддя Н.Є. Калугіна
Судебное решение № 129503846, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 12.08.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 160/21143/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: