Решение № 129498925, 11.08.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/547/2025

Справа № 679/678/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

11 серпня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування позову зазначено, що 24.02.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», укладено договір № 486144-КС-002 про надання кредиту. Відповідно до умов договору ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 12000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,150125 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 12000,00 гривень шляхом їх перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Також, 25.02.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору № 486144-КС-002 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу додатково грошові кошти у розмірі 6000,00 гривень.

Разом з тим відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, здійснивши лише часткові платежі на загальну суму 11670,00 гривень, унаслідок чого станом на 29.04.2025 виникла заборгованість в розмірі 59689,62 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 17862,87 гривень; суми прострочених платежів по процентах 41826,75 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування у АТ «Універсал Банк» інформації щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 24.02.2024 по 10.08.2024 включно.

05.06.2025 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надійшла запитувана інформація.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводились.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, у строк встановлений ухвалою суду про відкриття провадження, від сторін не надійшло, відзив на позовну заяву належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, яка висловлена письмово у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідатиме положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 24.02.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 486144-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 12000,00 гривень на строк 24 тижні до 10.08.2024, з стандартною фіксованою процентною ставкою 2% в день, зниженою фіксованою процентною ставкою 1,15012500 за кожен день користування кредитом, зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1800,00 гривень, яка нараховується одноразово у момент видачі кредиту (розділ 2 договору).

Пунктом 3.2.3 Договору встановлено Графік платежів припускаючи що, позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка. Останній платіж в рахунок повернення боргу позичальник мав би сплатити 10.08.2024, загальний розмір платежів по кредитному договору складав 31200,00 грн, у тому числі: кредит 12000,00 гривень, проценти за користування кредитом 17400,00 гривень, комісія за надання кредиту 1800,00 гривень.

25.02.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 486144-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) за умовами якої сторони домовилися, що з дати її укладення кредитодавець, на умовах визначених кредитним договором, збільшує суму кредиту на 6000,00 гривень, а позичальник підтримує збільшення та зобов`язується повернути збільшений кредит у строках та на умовах викладених у договорі.

Додатковою угодою № 1 визначено, що після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складає 18000,00 гривень, орієнтовна реальна річна процентна ставка 9723,99 процентів, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 46705,97 гривень.

Пунктом 5 Додаткової угоди № 1 встановлено комісію за надання додаткової суми кредиту у розмірі 900,00 гривень.

Договір про надання кредиту № 486144-КС-002 від 24.02.2024 та Додаткова угода № 1 до нього від 25.02.2024 укладені в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com/.

Укладення договору та додаткової угоди підтверджується візуальними формами послідовності дій клієнта щодо укладення електронного Договору про надання кредиту №486144-КС-002 від 24.02.2024 та Додаткової угоди № 1 до нього від 25.02.2024.

Укладення ТОВ «Бізнес позика» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним укладенню кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

ТОВ «Бізнес Позика» виконало свої зобов`язання за договором № 486144-КС-002 від 24.02.2024 про надання кредиту перерахувавши на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12000,00 гривень, що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід» відповідно до якої в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 на підставі платіжної інструкції відправника, товариством 24.02.2024 о 23:39:32 здійснено успішну транзакцію № 40881-07701-18384 з перерахування грошових коштів у сумі 12000,00 грн на картку НОМЕР_3 , призначення переказу: перерахування коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 486144-КС-001 від 24.02.2024 від 24.02.2024 без ПДВ.

Підтвердженням виконання ТОВ «Бізнес Позика» своїх зобов`язань за Додатковою угодою № 1 від 25.02.2024 до договором № 486144-КС-002 від 24.02.2024 є довідка ТОВ «ФК «Елаєнс» відповідно до якої на підставі договору № 41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів та інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, товариством 25.02.2024 успішно проведено переказ грошових коштів у сумі 6000,00 грн на картку 5375411502133015, призначення платежу: перерахування коштів ОСОБА_1 за додатковою угодою від 25.02.2024 до кредитного договору № 486144-КС-002 від 24.02.2024 без ПДВ.

Факт належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та зарахування на неї 24.02.2024 грошових коштів у розмірі 12000,00 гривень, а 25.02.2024 грошових коштів у розмірі 6000,00 гривень підтверджується також інформацією наданою АТ «Універсал Банк» про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 емітованій на ім`я ОСОБА_1 за період з 08.01.2022 по 25.06.2022.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 486144-КС-002 від 24.02.2024 та Додатковою угодою № 1 до нього від 25.02.2024 належним чином не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 29.04.2025 за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 59689,62 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом 17862,87 гривень, заборгованості за відсотками 41826,75 гривень.

Як вбачається з проведеного розрахунку за період кредитування позичальником за кредитним договором № 486144-КС-002 від 24.02.2024 сплачено 11670,00 гривень, з яких: за кредитом 137,13 гривень, за відсотками 8832,87 гривень, по комісії 2700,00 гривень.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із положень частини першої статті 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до пункту 1 статті 13 Закону України «Про електронну комерцію» розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України.

Згідно з пунктом 3 статті 13 Закону України «Про електронну комерцію» продавець (виконавець, постачальник) оператор платіжної системи або інша особа, яка отримала оплату за товар, роботу, послугу відповідно до умов електронного договору, повинні надати покупцеві (замовнику, споживачу) електронний документ, квитанцію, товарний чи касовий чек, квиток, талон або інший документ, що підтверджує факт отримання коштів із зазначенням дати здійснення розрахунку.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зібрані докази вказують на те, що 24.02.2024 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Бізнес Позика» в електронній формі відповідний кредитний договір, а 25.02.2024 Додаткову угоду 1 до нього, за умовами яких отримав кредитні кошти у загальному розмірі 18000,00 гривень шляхом їх безготівкового перерахунку на вказану ним у договорі банківську картку, взявши на себе зобов`язання повернути кредит, сплативши комісію та проценти за користування кредитними коштами, у розмірі визначеному договором та додатковою угодою до нього.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 у повному обсязі умови кредитного договору не виконав, не повернув кредитні кошти та проценти за користування ними.

Оскільки відповідачем не було належним чином виконано умови кредитного договору та не спростовано будь-якими доказами факту укладення кредитного договору та отримання грошових коштів, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, а тому права ТОВ «Бізнес Позика» підлягають захисту.

При цьому, розмір заборгованості за процентами за договором кредиту № 486144-КС-002 від 24.02.2024 та Додаткової угоди до нього підлягає перерахунку з огляду на таке.

Підпунктом 6 пункту 5 Закону України № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі - Закон № 3498-IX) стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Закон України № 3498-XI набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Також підпунктом 13 пункту 5Закону №3498-IX Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 17, згідно якого тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3498-XI встановлено, що дія п. 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 1-2, 2, 3, 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту, загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом, загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит, загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t * 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Разом з тим, п. 2.4 договору визначено, що денна процентна ставка за Кредитом дорівнює 1,15012500 %.

Враховуючи, що кредитний договір було укладено 24.02.2024, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», умови укладеного між сторонами договору, передбачені п. .42 договору, щодо встановлення денної процентної ставки в день 1,15012500 %, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемними.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що сума заборгованості за процентами становить 41826,75 грн та позивач нараховував проценти за користування кредитом за період строку кредитування з 24.02.2024 по 06.04.2024 (43 календарних дні) за зниженою процентною ставкою 1,15012500 % в день (207,03 грн в день); з 07.04.2024 по 27.04.2024 (21 календарних дні) за зниженою процентною ставкою 1,15012500 % в день (205,45 грн в день); з 27.04.2024 по 10.08.2024 (105 календарних днів) за стандартною процентною ставкою 2,0 % в день (357,26 грн в день)

Проте, нарахування процентів за період строку кредитування здійснено всупереч вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» за умовами договору, які є нікчемними.

Отже, за період з 24.02.2024 по 10.08.2024 первісний кредитор нарахував щоденні проценти в заявленому розмірі безпідставно, оскільки такий розмір був законодавчо обмежений до 1 % (180 грн на день від суми виданого кредиту).

Таким чином, нарахована заборгованість за процентами, відповідно до законодавчо обмеженого розміру 1% денної процентної ставки, за період з 24.02.2024 по 10.08.2024 (169 днів) підлягає перерахунку.

Виходячи з наведеного, заборгованість відповідача за процентами за договором кредиту № 486144-КС-002 від 24.02.2024 та Додаткової угоди, яка підлягає стягненню за заявлений позивачем період з 24.02.2024 по 10.08.2024, становить 30276,01 грн (18000 грн х 1% х 64 днів; 17862,87 грн х 1% х 105 днів).

Враховуючи, що в період користування кредитними коштами відповідачем в рахунок оплати відсотків проведено платежі на загальну суму 8832,87 грн, розмір заборгованості за відсотками, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 21443,14 грн, що є різницею між сумою відсотків, які підлягали нарахуванню за користування кредитними коштами (30276,01 грн) та сумою сплачених у період користування кредитними коштами відсотків (8832,87 грн).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 486144-КС-002 від 24.02.2024 та Додатковою угодою у загальному розмірі 39306,01 грн, яка складається з: 17862,87 грн заборгованість за тілом кредиту, 21443,14 грн заборгованість за процентами.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що розмір понесених позивачем судових витрати складається із судового збору в сумі 2422,40 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1595,15 грн, що пропорційно розміру задоволеної суми позовних вимог (65,85% ціни позову).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №486144-КС-002 від 24 лютого 2024 року в розмірі 39306 (тридцять дев`ять тисяч триста шість) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 15 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11 серпня 2025 року.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: бул. Лесі Українки, 26, оф.411, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк