Постановление суда № 129494801, 13.08.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/76/25

У Х В А Л А

13.08.2025

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко Я.С. про виправлення описки по цивільній справі за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 до суду надійшла заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко Я.С. про виправлення описки, в якій зазначає, що ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 27.03.2025 року по справі затверджено мирову угоду.

Проте, у винесеній ухвалі відсутні прізвище, ім`я та по батькові боржника, його адреса місця проживання чи перебування, дата народження боржника фізичної особи та повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державномуреєстрі юридичних осіб, стягувача.

Зазначена описка унеможливлює виконання вказаного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,269,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко Я.С., задовольнити.

Виправити описку допущенув ухвалі Літинського районного суду Вінницької області від 27.03.2025 року, а саме зазначити найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», ЄДРПОУ стягувача 42649746, адреса стягувача: 07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 243-А, а/с 897;

- зазначити найменування боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення від 27.03.2025 р.

Ухвала суду, в силу ч.2ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський