№ 129493656, 13.08.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1310/25

3/0187/672/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2025 року селище Петриківка

Суддя Петриківськогорайонного судуДніпропетровської областіГоворуха В.О.,розглянувши матеріали,що надійшлиіз Головногоуправління Державноїподаткової службиу Дніпропетровськійобласті стосовноголовного бухгалтераТОВ «ОколицяІстейт» ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу№ 1296про адміністративнеправопорушення складеного25.07.2025головним державнимінспектором відділуперевірок угалузі виробництвахімічної продукціїуправління податковогоаудиту ГУДПС уДніпропетровській областіЄмцовим Є.О.,головний бухгалтер ТОВ «Околиця Істейт» ОСОБА_1 , вчинила правопорушення:

1. п.44.1, ст..44, п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого, ТОВ «Околиця Істейт» занижено податок на додану вартість на суму сумі 1 466 464 грн. в т.ч.: грудень 2022 року у сумі 755 257 грн., липень 2023 року - 83 235 грн., вересень 2023 - 62 297 грн., лютий 2024 року - 45 128 грн., квітень 2024 року - 45 128 грн., липень 2024 року - 192 220 грн., серпень 2024 року - 41 113 грн., жовтень 2024 - 148 279 грн., листопад 2024 - 93 807 грн., У зв`язку з тим, що ТОВ «Околиця Істейт» декларувало від`ємне значення з податку на додану вартість, то зменшується від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р.21 Декларації) в сумі 1 466 464, в т.ч. за грудень 2024 року - 1 466 464 грн.;

2. п.п.295.9.1, п.295.9.5, п.295.9 ст. 295 ТОВ «Околиця Істейт» занижено єдиний податок на загальну суму 4 454,68 грн., в тому числі: 2024 рік у сумі 4 454,68 грн.

3. п.201.10 статті 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) ТОВ «Околиця Істейт» не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. За дане порушення передбачено застосування штрафної санкції відповідно п.120-1.2 ст.1201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), підлягає застосуванню штрафна санкція в розмірі 3 400 грн.;

4. п.п.14.1.180 п.14.1. ст.14, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, абз. «а» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за № 2755-VI, (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб.

5. ст.15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального (із змінами та доповненнями) в частині зберігання пального для власних потреб без наявності відповідної ліцензії за адресою: Петриківський район, село Єлизаветівка, вул. Хмельницького, буд.1, що передбачає застосування штрафу в сумі 32 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідност. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Відповідно до ч. 1ст. 163-2 КУпАП, відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Статтею 245 КУпАПвизначено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-восьмій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1296 від 25.07.2025, правопорушення вчинене ОСОБА_1 зафіксовано актом планової виїзної перевірки №2114/04-36-07-13/35112535 від 09.05.2025.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на розгляду суду 12.08.2025.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення виявлено 09.05.2025, про що свідчить вказаний акт перевірки, при цьому протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд суду 12.08.2025, тобто, на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП закінчився, відтак суддя приходить до висновку, що провадження по цій справі підлягає закриттю.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст.163-2, ст. ст.221,245,247,252,280, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження усправіпроадміністративне правопорушення стосовно головного бухгалтераТОВ «ОколицяІстейт» ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини 1статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Говоруха